當(dāng)前位置： 2023-2024學(xué)年江西省宜春市宜豐中學(xué)高三（上）開學(xué)政治試卷> 試題詳情

閱讀材料，完成下列要求。
原告安徽某醫(yī)療科技公司（簡稱甲公司）與被告安徽某健康科技公司（簡稱乙公司）均生產(chǎn)防護(hù)口罩。2021年7月，乙公司在本公司官網(wǎng)、微信公眾號上，發(fā)布指責(zé)甲公司盜用其防護(hù)口罩的圖片及冒用其名義在國際電商平臺上公開銷售產(chǎn)品的宣傳資料，被各大網(wǎng)絡(luò)平臺轉(zhuǎn)載。經(jīng)查，涉案國際電商平臺設(shè)立在東南亞某國，甲公司從未在該平臺上注冊企業(yè)用戶信息，也不是該平臺的賣家商戶，平臺上確有乙公司防護(hù)口罩的產(chǎn)品信息，但網(wǎng)頁配圖中甲公司的廠房和車間圖片系被盜用和嫁接。為了維護(hù)自身權(quán)益，甲公司訴至法院，請求判令乙公司侵權(quán)。乙公司提起反訴，要求甲公司立即停止在國際電商平臺銷售和宣傳侵權(quán)產(chǎn)品。
結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的知識說明法院會作出怎樣的判決，并說明理由。

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式；隱私權(quán)．

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/23 12:26:7組卷：8引用：4難度：0.4

相似題

1．家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶，由于小區(qū)游樂設(shè)施較少，張女士微信小區(qū)物業(yè)公司，提出其自費(fèi)為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設(shè)施，供小區(qū)業(yè)主孩子免費(fèi)游玩，張女士網(wǎng)購一套兒童滑滑梯設(shè)施（含腳墊），經(jīng)物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域，且離物業(yè)公司前臺不遠(yuǎn)。一天，劉女士到小區(qū)辦事，被滑梯配套的腳墊滑倒，物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，殘疾等級評定為十級；誤工費(fèi)150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。劉女士覺得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒有及時(shí)清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑，在小區(qū)一樓大廳內(nèi)也沒有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識，同時(shí)，張女士購買并放置滑梯也存在過錯(cuò)。因此，劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬元。張女士得知自己被告上法庭，更是覺得冤。她認(rèn)為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開心才購買滑梯，也不盈利，不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任。
你認(rèn)為劉女士受傷，誰來擔(dān)責(zé)。
要求：①運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識分析并說明理由。
②觀點(diǎn)明確，理由充分，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理。
③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范，字?jǐn)?shù)200字左右。
發(fā)布：2024/11/5 13:0:1組卷：3引用：1難度：0.5
解析
2．網(wǎng)絡(luò)作家小文與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂協(xié)議，獨(dú)家授權(quán)其某小說作品給公司平臺使用。之后，小文發(fā)現(xiàn)該公司在未經(jīng)征得小文本人同意的情況下，將其網(wǎng)絡(luò)作品更名出版謀利。對此，下列說法正確的是（　?。?br />①網(wǎng)絡(luò)公司屬于法定許可使用，支付稿費(fèi)即可
②未經(jīng)作者同意擅自出版，網(wǎng)絡(luò)公司構(gòu)成侵權(quán)
③網(wǎng)絡(luò)公司行為屬于單方違約，協(xié)議自動解除
④小文可以訴求網(wǎng)絡(luò)公司賠禮道歉、賠償損失
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/5 21:30:2組卷：4引用：1難度：0.6
解析
3．閱讀材料，回答下列問題。
某市A食品廠自2018年以來，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤的下降，于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而B食品廠在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請說明理由。
發(fā)布：2024/11/5 9:30:2組卷：3引用：1難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~