當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年江蘇省無(wú)錫市四校高二（下）期中政治試卷> 試題詳情

家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶，由于小區(qū)游樂(lè)設(shè)施較少，張女士微信小區(qū)物業(yè)公司，提出其自費(fèi)為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設(shè)施，供小區(qū)業(yè)主孩子免費(fèi)游玩，張女士網(wǎng)購(gòu)一套兒童滑滑梯設(shè)施（含腳墊），經(jīng)物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域，且離物業(yè)公司前臺(tái)不遠(yuǎn)。一天，劉女士到小區(qū)辦事，被滑梯配套的腳墊滑倒，物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，殘疾等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；誤工費(fèi)150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。劉女士覺(jué)得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒(méi)有及時(shí)清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑，在小區(qū)一樓大廳內(nèi)也沒(méi)有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識(shí)，同時(shí)，張女士購(gòu)買并放置滑梯也存在過(guò)錯(cuò)。因此，劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。張女士得知自己被告上法庭，更是覺(jué)得冤。她認(rèn)為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開心才購(gòu)買滑梯，也不盈利，不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任。
你認(rèn)為劉女士受傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)。
要求：①運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)分析并說(shuō)明理由。
②觀點(diǎn)明確，理由充分，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理。
③學(xué)科術(shù)語(yǔ)使用規(guī)范，字?jǐn)?shù)200字左右。

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式．

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/11/5 13:0:1組卷：3引用：1難度：0.5

相似題

1．A公司生產(chǎn)的“蓮花”味精，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛的市場(chǎng)宣傳，“蓮花”味精及其包裝已具有一定知名度。B公司在其生產(chǎn)的味精產(chǎn)品使用“芯蓮花”標(biāo)識(shí)，并采用與A公司近似的包裝。C商行將核準(zhǔn)注冊(cè)的“鑫蓮芯”商標(biāo)，使用在由B公司生產(chǎn)的味精產(chǎn)品上并予以銷售。A公司到法院起訴B公司和C公司。本案中B公司和C公司（　?。?br />①違反公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用、依法經(jīng)營(yíng)原則
②侵犯A公司商標(biāo)權(quán)，屬于“搭便車”行為
③侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)等權(quán)益
④應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
發(fā)布：2024/11/4 21:0:1組卷：32引用：4難度：0.7
解析
2．閱讀材料，完成下列要求。
2022年12月30日，萬(wàn)眾關(guān)注的江歌案二審終于宣判。劉某作為被救助者，沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地告知救助者江歌相關(guān)情況及危險(xiǎn)，為求自保將江歌擋在自己居所門外被害。此后又發(fā)表刺激性言論，未能正確處理與江歌母親的關(guān)系。
二審判決書中載明：“法安天下，德潤(rùn)人心。首先，在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對(duì)救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù)，一審法院對(duì)于劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是依法作出的對(duì)案件法律事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)應(yīng)予維持。其次，一審判決對(duì)江歌扶危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評(píng)析，對(duì)劉某的背信負(fù)義行為予以譴責(zé)，是對(duì)我國(guó)民法基本原則、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、弘揚(yáng)，是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定?！?br />結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)本案判決加以分析。?
發(fā)布：2024/11/5 0:30:7組卷：5引用：2難度：0.3
解析
3．閱讀材料，回答下列問(wèn)題。
某市A食品廠自2018年以來(lái)，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊(cè)。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國(guó)家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊(cè)。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤(rùn)的下降，于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而B食品廠在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊(cè)后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。
發(fā)布：2024/11/5 9:30:2組卷：3引用：1難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~