閱讀材料，回答問題。
戰(zhàn)爭是不可避免的嗎？
美國學(xué)者小約瑟夫?奈在研究第二次世界大戰(zhàn)起源時，探討了如下幾個問題，對我們理解二戰(zhàn)的爆發(fā)或許有很好的啟示。
材料一   國際體系和原因?qū)哟?br />肯尼斯?沃爾茲在《人?國家與戰(zhàn)爭》中把戰(zhàn)爭原因分為三個層次，即個人、國家和國際體系。小約瑟夫?奈據(jù)此構(gòu)筑了如圖的關(guān)系示意圖。

材料二   反事實推理
反事實推理就是設(shè)定與事實相反的條件，我們可以簡單地把它們看作確定因果關(guān)系的思維實驗。我們在研究國際政治的時候不可能擁有一個真實和有形的實驗室，只能靠自己想象出一些情勢，并假定在這些情勢中只有一件事情發(fā)生變化，其他事情是不變的，然后依此勾畫出一幅有關(guān)世界面貌的圖畫。
材料三    綏靖政策的教訓(xùn)
有人認(rèn)為，20世紀(jì)30年代最大的教訓(xùn)就是，綏靖是邪惡的政策。然而，綏靖本身并不壞，它是傳統(tǒng)的外交手段。它是一種允許均勢發(fā)生變化的政策選擇，有利于競爭對手。一個國家可能認(rèn)為，與其遏制對手的侵略行為，還不如讓對手得到一點好處。綏靖政策在1815年的時候被運(yùn)用得十分成功，當(dāng)時的戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗但依然強(qiáng)大的法國采取了綏靖政策。英國在19世紀(jì)90年代，對正在崛起的美國也采取了綏靖政策。甚至綏靖政策也可能是西方盟國在20世紀(jì)20年代對德國政策的正確選擇。兩次世界大戰(zhàn)期間一個具有極大諷刺意義的事情是，西方國家在20年代應(yīng)該對德國采取綏靖政策，但是實際上卻采取了對抗政策，在30年代應(yīng)該對德國采取對抗政策，但是實際上卻采取了綏靖政策。
——以上材料均摘自【美】小約瑟夫?奈《理解國際沖突：理論與歷史》（1）材料一所展示的原因?qū)哟文芙忉尪?zhàn)爆發(fā)的原因嗎？說明你的理由。
（2）依據(jù)材料二中的反事實推理探討材料三，假如第二次世界大戰(zhàn)是可以避免的，那么應(yīng)該如何避免？
（3）就如何避免國家間的沖突與戰(zhàn)爭，談?wù)勀愕目捶ǎ?/h1>