閱讀下面的文言文,完成各題。
(甲文)蘇洵《六國論》(節(jié)選) 六國破滅,非兵不利,戰(zhàn)不善,弊在賂秦。賂秦而力虧,破滅之道也。
或曰:六國互喪,率賂秦耶?曰:不賂者以賂者喪,蓋失強(qiáng)援,不能獨(dú)完。故曰:弊在賂秦也。
秦以攻取之外,小則獲邑,大則得城。較秦之所得,與戰(zhàn)勝而得者,其實(shí)百倍;諸侯之所亡,與戰(zhàn)敗而亡者,其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲,諸侯之所大患,固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父,暴霜露,斬荊棘,以有尺寸之地。子孫視之不甚惜,舉以予人,如棄草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅?!贝搜缘弥?br />(乙文)李楨《六國論》(節(jié)選) 宋二蘇氏論六國徒事割地賂秦,自弱、取夷滅,不知堅(jiān)守縱約;齊、楚、燕、趙不知佐韓、魏以擯秦:以為必如是,而后秦患可紓。
夫后世之所以惡秦者,豈非以其暴邪?以余觀之,彼六國者皆欲為秦所為,未可專以罪秦也。當(dāng)是時(shí),東諸侯之六國也,未有能愈于秦者也;其溺于攻伐,習(xí)于虞詐,強(qiáng)食而弱肉者,視秦?zé)o異也。兵連禍結(jié),曾無虛歲。向使有擅形便之利如秦者,而又得天助焉。未必不復(fù)增一秦也。惟其終不克為秦之所為,是以卒自弱,而取夷滅。
所以然者何也則以誤于欲為秦之所為也六國皆欲為秦之所為而秦獨(dú)為之而遂焉者所謂得天助云爾嗟夫!自春秋以來,兵禍日熾;迄乎戰(zhàn)國,而生民之荼毒,有不忍言者。天之愛民甚矣,豈其使六七君者,肆于人上,日驅(qū)無辜之民,胼手胝足、暴骸中野,以終刈①于虐乎?其必不爾矣!是故秦不極強(qiáng),不能滅六國而帝,不帝,則其惡未極,其惡未盈,亦不能以速亡。
凡此者,皆天也,亦秦與六國之自為之也。后之論者,何厚于六國,而必為之圖存也哉!
曰:“若是,則六國無術(shù)以自存乎?”曰:奚為其無術(shù)也。焉獨(dú)存,雖王可也。孟子嘗以仁義說梁、齊之君矣,而彼不用也,可慨也夫!
【注】①刈:殺戮。
(1)下列句子中,加點(diǎn)的字解釋不正確的一項(xiàng)是
C
C
A.六國互喪,率賂秦耶 |
率:都 |
B.思厥先祖父 |
厥:相當(dāng)于“其”,他們 |
C.兵連禍結(jié),曾無虛歲 |
曾:曾經(jīng) |
D.而彼不用也 |
彼:他們 |
(2)下列對(duì)文中畫波浪線的句子,斷句正確的一項(xiàng)是
A
A
A.所以然者/何也/則以誤于欲為秦之所為也/六國皆欲為秦之所為/而秦獨(dú)為之/而遂焉者/所謂得天助云爾
B.所以/然者何也/則以誤于欲為秦之所為也/六國皆欲為秦之所為/而秦獨(dú)為之而/遂焉者/所謂得天助云爾
C.所以/然者何也/則以誤于欲/為秦之所為也/六國皆欲為秦之所為/而秦獨(dú)為之/而遂焉者/所謂得天助云爾
D.所以然者/何也/則以誤于欲為秦之所為也/六國皆欲為秦之所為/而秦獨(dú)為之而/遂焉者/所謂得天助云爾
(3)下列對(duì)甲乙兩文內(nèi)容的概括與賞析,不正確的一項(xiàng)是
B
B
A.蘇洵《六國論》第一節(jié)直截了當(dāng)提出論點(diǎn):“六國破滅,非兵不利,戰(zhàn)不善,弊在賂秦。”先否定而后肯定,從正反兩面作判斷,以加強(qiáng)語言力量。
B.蘇洵的《六國論》主要運(yùn)用了對(duì)比論證和引用論證來闡述觀點(diǎn);李楨的《六國論》主要運(yùn)用了概括性的事例來論證,無對(duì)比論證和引用論證的手法。
C.蘇洵的《六國論》開門見山提出自己的中心觀點(diǎn);李楨的《六國論》在開頭引述宋二蘇的觀點(diǎn)作為發(fā)端,認(rèn)為二者都是厚六國二薄秦的偏頗之論。
D.李楨認(rèn)為秦國之所以能夠一統(tǒng)天下,除了其本身實(shí)力比較強(qiáng)以外,還有擁有有利的地理和得天助兩個(gè)重要的因素。
(4)把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。
①然則諸侯之地有限,暴秦之欲無厭,奉之彌繁,侵之愈急。
②以余觀之,彼六國者皆欲為秦所為,未可專以罪秦也。
(5)從文中看,蘇洵和李楨認(rèn)為六國滅亡的原因分別是什么(用自己的話概括)?