閱讀材料，完成下列要求。
案例一：2020年2月小王向小劉處借款10萬元，并向其出具借條一張，約定在一年內(nèi)還清。半年后，小王還款3萬元，但余款一直拖著未還。2022年6月，小劉在多次催要未果的情況下將小王訴至人民法院，請求人民法院判令小王在15日內(nèi)歸還余款7萬元。
案例二：2019年6月20日，北京市朝陽區(qū)法院依法對周靜（筆名秦簡）的小說《錦繡未央》涉嫌抄襲事件進(jìn)行一審宣判，包括沈文文作家在內(nèi)的12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴。法院認(rèn)定周靜作家在《錦繡未央》一書中未經(jīng)許可抄襲了原告作品中的大量語句和情節(jié)，并在“瀟湘書院”網(wǎng)站進(jìn)行傳播，該小說無論在語句表達(dá)、人物塑造、情節(jié)結(jié)構(gòu)、故事核心等方面與原告的作品都是一致的，嚴(yán)重侵害了原告作品的權(quán)利，判令抄襲行為成立。
（1）在案例一中，請指出人民法院對小劉訴訟請求應(yīng)持的態(tài)度。從合同履行的角度，說明小王的做法存在的不當(dāng)之處。
（2）在案例二中，從著作權(quán)角度，說明法院對本案判決的依據(jù)。周靜作為侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任及承擔(dān)的方式。