試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年河南省許昌高級中學高二(下)期中政治試卷

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、選擇題。

  • 1.民事法律關系就是由民法調(diào)整的人身關系和財產(chǎn)關系。它包含三個要素:主體、客體和內(nèi)容。下列不屬于民事法律關系的是( ?。?br />①某縣人民政府未能按時償還某縣銀行的貸款
    ②自然人甲和乙兩人因為老人贍養(yǎng)問題產(chǎn)生的糾紛
    ③某市稅務機關與市民丙的稅款征收關系
    ④張某答應李某一起去超市購物后反悔,李某要求其履行承諾

    組卷:74引用:4難度:0.7
  • 2.趙某從M汽車租賃公司租了一輛轎車,謊稱是自己的車并以市場價賣給了不知情的李某,完成交付。李某第二天知道這輛車是租來的,又贈與了不知情的親戚韓某,完成交付。此案中轎車的歸屬( ?。?/h2>

    組卷:26引用:4難度:0.5
  • 3.近年來,上海奉賢試點宅基地流轉,通過“上樓+貨幣補償”的方案將原本閑散、空置、破舊的宅基地盤活。宅基地流轉(  )
    ①是把宅基地所有權轉讓給其他人
    ②是把宅基地使用權轉讓給其他人
    ③能夠促進農(nóng)村宅基地的充分利用
    ④關系到農(nóng)民居有其屋的切身利益

    組卷:32引用:8難度:0.5
  • 4.某商店發(fā)布廣告:“原價8000元的餐車,現(xiàn)半價出售!今日下單,保證供應,明日恢復原價”當日傍晚,看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購買,卻被告知做活動的餐車已售完,若張先生堅持購買,需原價付款。張先生認為商店無理違約,但商店堅持解釋權歸其所有,被告知不能作數(shù)。下列對該案例分析正確的是( ?。?br />①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確,應當視作要約邀請
    ②在規(guī)定時間內(nèi)買餐車是有效承諾,商店應履行義務
    ③商店以活動餐車售完為由不履行合同的做法不構成違約
    ④該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示,構成要約

    組卷:74引用:39難度:0.5
  • 5.王某在二手房交易網(wǎng)站看中張某房子,遂網(wǎng)上下單,支付定金5萬元。因出差在外,于是委托妻子與張某簽訂購房合同,并支付剩余房款,但未辦理商品房過戶手續(xù)。后王某發(fā)現(xiàn)該房與張某網(wǎng)上提供房子信息的實際面積、采光等嚴重不符,于是要求退房。下列說法正確的是( ?。?br />①王某妻子與張某簽訂合同始終無效
    ②王某妻子與張某簽訂合同可以撤銷
    ③王某可要求張某支付違約金或定金
    ④張某違背誠實信用和全面履行原則

    組卷:22引用:11難度:0.6
  • 6.近期,某女星鄭某在國外代孕生子(是指女性接受他人委托,用人工生育方式為委托方生育孩子的行為,俗稱“借腹生子”),之后,因和丈夫張某感情不和,意欲將兩個孩子棄養(yǎng)國外的新聞引起大眾關注。對此,下列說法正確的是( ?。?br />①離婚后可消除其中一方的撫養(yǎng)責任
    ②棄養(yǎng)行為違反了法律的強制性規(guī)定
    ③代孕生子可免除夫妻雙方撫養(yǎng)義務
    ④夫妻雙方均負有對孩子的撫養(yǎng)義務

    組卷:62引用:7難度:0.5
  • 7.婚后,張某用婚前個人積蓄20萬元購買股票,獲利6萬元;同時他在工作期間工傷補償款10萬元,張某母親購買一套100萬元的房子登記在張某名下。上述全部財產(chǎn)中,屬于張某個人財產(chǎn)的( ?。?br />①張某用于購買股票的20萬元
    ②張某投資股票的獲利6萬元
    ③張某母親購買的100萬的房產(chǎn)
    ④張某工傷補償所得款10萬元

    組卷:1引用:2難度:0.7
  • 8.王某(24歲)與李某(19歲)自由戀愛,雙方父母是表兄妹關系,在老家與李某未登記只辦了婚禮,便到城里打工。王某在工作單位結識了同事楊某,同楊某談戀愛并在城里登記結婚。他們的婚姻( ?。?/h2>

    組卷:26引用:13難度:0.7
  • 9.央視315晚會曝光直播領域亂象,男運營冒充女主播誘騙用戶打賞,并且利用直播平臺帶貨,很多商品功效失實,負面作用大,聚享互娛傳媒公司、億泰傳媒公司、華億播商公司被點名。諸如此類直播( ?。?br />①侵犯了消費者的知情權
    ②應該依法禁止直播行業(yè)的經(jīng)營
    ③侵犯了消費者的自主選擇權
    ④侵犯了消費者安全消費的權利

    組卷:25引用:10難度:0.8

二、非選擇題。

  • 28.閱讀材料,完成下列要求。
    近來,“蓮花清溫咖啡”“連花清瘟精釀”“布洛芬涼茶”等針對涉疫藥品的玩梗營銷不時出現(xiàn)。許多玩梗營銷在擅自使用知名藥品名稱的同時,還使用了與該藥品高度近似的包裝設計,甚至標上“同款配方”“防治新冠”之類的宣傳用語。實際上大多數(shù)“玩梗商品”與上述藥品沒有任何關聯(lián),甚至個別玩梗營銷在食品中違規(guī)添加藥品。上述玩梗營銷,涉及疫情防控救治的常用、緊俏藥品,許多消費者是在應急情況下搜尋、選購這些藥品的。當消費者看到與藥品名稱相同或近似的標記時,很容易認為這些“玩梗商品”包含特定藥物成分,具有類似療效功能,導致銷貨者作出錯誤的決策,損失金錢且延誤治療。
    結合材料,運用民事權利與義務的相關知識,說明玩梗營銷是一種觸碰法律邊界的不當行為。

    組卷:10引用:6難度:0.3
  • 29.材料一:小明在超市中看到了琳瑯滿目的商品:水果、蔬菜、面粉、服裝、家電……到底什么是“商品”呢?他查閱了很多資料,才知道經(jīng)濟學中給商品的定義是“用于交換的勞動產(chǎn)品”。
    材料二:廣西平南縣公安局民警胡平涉嫌故意殺人,自此案開庭以來,網(wǎng)上一片“喊殺”之聲。這種情緒也波及了胡平的辯師。在網(wǎng)站的留言板上,最受追捧的前五條留言,有三條直接指向其律師“胡平是壞人,還要有辯護律師為其辯護,好像壞人犯錯還有理一樣”為證,隨之附送的都是“訟棍”“沒人性”“禽獸不如”等字眼。
    (1)結合材料一中的示例,談談你對概念的基本特征的理解。
    (2)運用邏輯的相關知識,評析“胡平是壞人,還要有辯護律師為其辯護,好像壞人犯錯還有理一樣”這一觀點。

    組卷:27引用:2難度:0.3
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:5.0.6 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正