2018年3月，N市的A公司與B公司簽訂了購買180車混泥土的合同，每車1500元，要求在同年5月1日之前交貨完畢。雙方同意，如果發(fā)生糾紛，通過仲裁解決。4月份，混泥土價格漲了50%，A公司要求重新訂立合同，遭到B公司的拒絕。于是A公司采取外地的2.5噸型卡車而不是當(dāng)?shù)卦撔袠I(yè)普遍使用的3噸型卡車運送，如期運送了180車，B公司因此遭受了經(jīng)濟(jì)損失。因此雙方對峙仲裁庭，B公司要求A公司按照3噸型卡車的載量補(bǔ)齊原先少運的混泥土，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。A公司則認(rèn)為合同并未就卡車型號進(jìn)行約定，并且已按期如數(shù)將混泥土運送完畢。仲裁庭作出裁決，支持B公司的訴求。A公司不服裁決，向N市下轄的某基層法院提起訴訟，該法院不予受理。
運?《生活中的法律常識》的知識，回答下列問題。
（1）從“違約與違約責(zé)任”角度，分析仲裁庭支持B公司的原因。
（2）在本案中，法院是否有權(quán)拒絕受理A公司的起訴？請說明理由。