當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年山東省泰安市新泰一中東校區(qū)高二（下）第二次質(zhì)檢政治試卷> 試題詳情

張某從事理財(cái)顧問(wèn)多年，其運(yùn)營(yíng)的多個(gè)微信號(hào)積累了豐富的客戶(hù)資源，記錄了大量的客戶(hù)信息。某投行愿以60萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)張某的微信號(hào)，張某同意并要求該投行支付30萬(wàn)定金，張某收到定金后隨即完成了全部微信號(hào)的賬戶(hù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)p方約定三天后支付尾款。下列說(shuō)法正確的是（　?。?br />①某投行“愿以60萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)張某的微信號(hào)”屬于要約邀請(qǐng)
②張某收到定金后隨即完成了全部微信號(hào)的賬戶(hù)轉(zhuǎn)讓屬于承諾，合同已訂立
③張某與投行之間的買(mǎi)賣(mài)合同侵犯他人合法權(quán)益，因而無(wú)效
④投行以非法方式獲得客戶(hù)個(gè)人信息，須對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

【考點(diǎn)】合同違約與違約責(zé)任；有效合同與無(wú)效合同．

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/11/16 15:30:2組卷：14引用：3難度：0.6

相似題

1．以下為最高人民法院發(fā)布的2022年網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)十大經(jīng)典侵權(quán)案例之一：
鄔某通過(guò)A公司經(jīng)營(yíng)的旅游App預(yù)定境外客房，支付方式為“到店支付”，訂單下單后即被從銀行卡中扣除房款，后原告未入住。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)降旮犊?，A公司先行違約，要求取消訂單。A公司認(rèn)為其已經(jīng)在服務(wù)條款中就“到店支付”補(bǔ)充說(shuō)明“部分酒店住宿可能會(huì)對(duì)你的銀行卡預(yù)先收取全額預(yù)定費(fèi)用”，不構(gòu)成違約，拒絕退款。鄔某將A公司起訴至法院，請(qǐng)求判令退還預(yù)扣的房款。
《民法典》相關(guān)鏈接
第四百九十六條規(guī)定：……提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
結(jié)合本案，綜合運(yùn)用《法律與生活》《邏輯與思維》的相關(guān)知識(shí)，寫(xiě)出A公司認(rèn)為自己沒(méi)有違約的演繹推理過(guò)程，并說(shuō)明A公司的訴求能否得到法院的支持。
發(fā)布：2024/11/13 18:30:1組卷：17引用：1難度：0.4
解析
2．G商家在M購(gòu)物網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置為自家的W商品打廣告，承諾價(jià)格較低，24小時(shí)內(nèi)發(fā)貨等。張某在M購(gòu)物網(wǎng)站上按購(gòu)物提示購(gòu)買(mǎi)了2件W商品，在48小時(shí)后仍未見(jiàn)G商家發(fā)貨。在這一交易行為中（　?。?br />①交易合同成立，符合法律規(guī)定
②M購(gòu)物網(wǎng)站管理不當(dāng)，應(yīng)與張某解除合同
③G商家違背承諾，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
④張某有權(quán)要求G商家賠償損失
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/13 15:0:1組卷：26引用：3難度：0.7
解析
3．2022年10月，黑龍江省黑河市一名買(mǎi)家從江源區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一批樹(shù)苗，付款后，賣(mài)方將樹(shù)苗通過(guò)快遞發(fā)貨給買(mǎi)方，運(yùn)費(fèi)由買(mǎi)方自行承擔(dān)。在樹(shù)苗交郵后，因疫情影響，快遞服務(wù)全面癱瘓近2個(gè)月，由于長(zhǎng)時(shí)間擱置導(dǎo)致樹(shù)苗死亡，也錯(cuò)過(guò)了移栽時(shí)間，買(mǎi)方因此損失慘重，起訴至法院要求賣(mài)家返還樹(shù)苗款。對(duì)本案的分析正確的是（　?。?br />①快遞公司可因疫情免除所有法律責(zé)任
②賣(mài)方應(yīng)該繼續(xù)履行合同并支付違約金
③疫情是造成快遞服務(wù)癱瘓的不可抗力
④雙方可以通過(guò)協(xié)商解決責(zé)任劃分問(wèn)題
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
發(fā)布：2024/11/16 4:0:2組卷：10引用：5難度：0.7
解析

把好題分享給你的好友吧~~