在宋代士大夫的理想政治架構(gòu)中，皇帝確實居于至高無上的地位，但是如孔子所言“居其所而眾星拱之”，實際上處于“虛君”的地位，他最大的責任在于擇相或者說任人，不負有實際的處理政事的責任，宰相和士大夫才是政治實踐的真正主體和責任者。這反映了（　　）

1．閱讀材料，回答問題。
材料一：集議制度具有集思廣益的長處，避免了個人思考的見事不周、偏執(zhí)一端或墨守成規(guī)的弊病。許多負責具體事務的官員參與決策，匯集了來自各方面的情況，決策者們就能較為準確迅速地了解信息，掌握動向，避免頒布錯誤的政令，……年輕的低級官員參與議政，給政事堂會議帶來了生氣和活力，給封建政治帶來了新氣象。政事堂合三省首長議事，減化了頒行的手續(xù)，從而政令制訂迅速，執(zhí)行便捷，提高了行政效率。
——摘引魏向東《試論唐代政事堂宰相集議制度》材料二：1279年宋朝滅亡后，元明清人對宋朝的“崇文抑武”政策多有所批評，認為它導致了宋代的“積弱”。但近代史家從宋文明中發(fā)現(xiàn)了與歐洲相類似的近代文明征象，是經(jīng)濟文化繁榮的盛世。并將其歸因于宋代的“崇文抑武”政策……
（1）根據(jù)材料一，概括政事堂設立后的影響。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，圍繞宋朝“崇文抑武”政策的影響，選取材料任意一種觀點或者自擬一個論題予以闡述。（要求：觀點明確，史論結(jié)合，論證充分，表述清晰）。