趙某是乙公司的會員，甲、乙兩公司沒有任何關(guān)聯(lián)。趙某自認為乙公司與甲公司系同一公司，于是將自己在乙公司受到的不公平待遇所產(chǎn)生的怨氣撒在甲公司頭上，在微信朋友圈及某平臺上發(fā)布破壞甲公司商業(yè)聲譽的信息，引起大量旁觀群眾圍觀、評論、點贊甚至轉(zhuǎn)發(fā)。對此，趙某（　?。?br />①必須賠償甲公司損失，恢復(fù)甲公司榮譽
②侵犯了甲公司的名譽權(quán)
③違反約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
④應(yīng)對甲公司公開賠禮道歉

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/7/5 8:0:9組卷：1引用：2難度：0.5

相似題

1．張某蓮系某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設(shè)施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責(zé)。某天雨后，小區(qū)物業(yè)公司沒有及時清理腳墊上的積水，柳某途經(jīng)此處時，踩到濕滑腳墊摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。法院判決張某蓮無需承擔(dān)賠償責(zé)任；該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
（1）結(jié)合材料，運用法律與生活知識，分析法院作出上述判決的合理性。
（2）意大利法學(xué)家貝卡利亞指出：“法官對任何案件都應(yīng)進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或者刑罰?！弊鳛榉ü倥袥Q的思維技術(shù)，司法三段論在限制司法權(quán)力的任意和專橫，維護法律的安定，實現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學(xué)根據(jù)法院對張某蓮的判決編寫的司法三段論，請判斷正誤、說明理由，并根據(jù)法院對物業(yè)公司的判決編寫一個正確的司法三段論。

侵害他人民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，
張某蓮沒有侵害他人民事權(quán)利，
所以，張某蓮不應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)布：2024/10/30 14:30:2組卷：14引用：7難度：0.3

A．乙盡了主要的監(jiān)護義務(wù)，但仍需要承擔(dān)部分補償責(zé)任

B．甲不能辨認自己的行為，可以少承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．甲實施了侵權(quán)的行為，乙承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任

D．丙的挑逗與甲的追打構(gòu)成因果關(guān)系，甲可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

發(fā)布：2024/10/30 21:30:1組卷：21引用：5難度：0.7

把好題分享給你的好友吧~~