當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年吉林省延邊州汪清四中高二（下）期末政治模擬試卷> 試題詳情

二黃是劉某家養(yǎng)的一只中華田園犬，屬于大中型犬類，通常被拴在自家的小屋里。某日，同村趙某騎著電動(dòng)車路過劉某家門口，二黃突然從屋內(nèi)沖出并撲向趙某電動(dòng)車前輪。趙某一時(shí)躲閃不及，摔倒在地致殘，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。事后，趙某要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，遭到劉某的拒絕。后來趙某上法院起訴劉某，法院受理了此案。
趙某：我正常駕駛電動(dòng)車為什么會(huì)摔倒？是被劉某飼養(yǎng)的狗沖出撞擊而摔倒。
劉某：我家的狗撞擊的是車，沒有撞擊趙某。
劉某：哪怕就是我有責(zé)任，也是狗的責(zé)任，不是我的責(zé)任。
趙某：劉某是狗的主人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無可爭(zhēng)議。
雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。最終法院支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》中“侵權(quán)責(zé)任與權(quán)力界限”的知識(shí)，分析法院支持趙某的訴訟請(qǐng)求的理由。
（2）結(jié)合材料，運(yùn)用《邏輯與思維》中“邏輯思維的基本要求”有關(guān)知識(shí)，說明劉某說法的錯(cuò)誤之處。

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式；民法與民事法律關(guān)系；形式邏輯基本規(guī)律．

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/7/10 8:0:8組卷：2引用：7難度：0.3

相似題

1．張某蓮系某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設(shè)施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費(fèi)購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費(fèi)玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)。某天雨后，小區(qū)物業(yè)公司沒有及時(shí)清理腳墊上的積水，柳某途經(jīng)此處時(shí)，踩到濕滑腳墊摔傷，造成十級(jí)傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬元。法院判決張某蓮無需承擔(dān)賠償責(zé)任；該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計(jì)12萬余元。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析法院作出上述判決的合理性。
（2）意大利法學(xué)家貝卡利亞指出：“法官對(duì)任何案件都應(yīng)進(jìn)行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或者刑罰。”作為法官判決的思維技術(shù)，司法三段論在限制司法權(quán)力的任意和專橫，維護(hù)法律的安定，實(shí)現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學(xué)根據(jù)法院對(duì)張某蓮的判決編寫的司法三段論，請(qǐng)判斷正誤、說明理由，并根據(jù)法院對(duì)物業(yè)公司的判決編寫一個(gè)正確的司法三段論。

侵害他人民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，
張某蓮沒有侵害他人民事權(quán)利，
所以，張某蓮不應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)布：2024/10/30 14:30:2組卷：14引用：7難度：0.3

解析

2．閱讀材料，回答問題。
【緣起】
2022年暑假期間，A旅行社增設(shè)“訪問聯(lián)合國大使、體驗(yàn)國外家庭生活”游學(xué)項(xiàng)目，黃某頗感興趣，遂和A旅行社簽訂了一份旅游合同，并交費(fèi)用4.5萬元，將孩子送到國外游學(xué)?？稍谟螌W(xué)途中，A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項(xiàng)目，沒有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，雙方發(fā)生糾紛。
【過程】
8月11日，黃某與A旅行社交涉，要求A旅行社返還費(fèi)用并賠償精神損失，A旅行社拒絕賠償。
8月12日，黃某在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與A旅行社交涉全過程的錄音，“曝光”了A旅行社的地址和聯(lián)系電話，并發(fā)布貶損性言論。帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打A旅行社的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。
8月20日，A旅行社起訴黃某，稱：黃某公布錄音，并發(fā)布貶損性言論，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。黃某回應(yīng)稱，A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項(xiàng)目，沒有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，涉嫌欺詐，合同不成立，A旅行社須返還費(fèi)用并賠償精神損失。

相關(guān)資料
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

如果你是法官，應(yīng)如何看待A旅行社和黃某的各項(xiàng)訴訟訴求？請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)說明理由。

發(fā)布：2024/10/28 13:30:2組卷：20引用：1難度：0.4

解析

3．閱讀材料，完成下列問題。
王某與李某均系同村村民。因王某長期在李某住房東側(cè)用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊，造成了李某住房墻體受損，雙方一直存在矛盾。2022年4月28日，李某正在拔圈羊用的鐵柵欄，王某來到現(xiàn)場(chǎng)先與李某父親理論。李某隨后走過來，從地上撿起石塊扔向王某，造成王某倒地，左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療，隨后李某被公安機(jī)關(guān)行政拘留。雙方因賠償問題無法達(dá)成一致，王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權(quán)的主張，判決被告李某承擔(dān)80%責(zé)任。
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人建造建筑物危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在李某住房東側(cè)建造建筑物危及了相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全（李某住房墻體受損）。因此法院判決王某承擔(dān)20%責(zé)任。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，說明法院判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
（2）法院判決王某承擔(dān)責(zé)任的過程是哪種推理？請(qǐng)運(yùn)用這種推理的規(guī)則說明法院判決的合理性。
發(fā)布：2024/10/29 0:0:2組卷：25引用：3難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~