“某王”系列商標(biāo)的權(quán)利人某王餐飲公司發(fā)現(xiàn)甲火鍋店在其經(jīng)營(yíng)店鋪的店招、裝潢、菜單、餐具、名片等上面突出使用了“撈某王”字樣，與其系列商標(biāo)構(gòu)成近似。經(jīng)查詢(xún)，甲火鍋店成立于2017年，其企業(yè)名稱(chēng)中完整地包含了“某王”字號(hào)。因此，某王餐飲公司認(rèn)為，甲火鍋店擅自在相同的服務(wù)上使用與其“某王”商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，易導(dǎo)致混淆，要求甲火鍋店停止侵權(quán)，協(xié)商無(wú)效后遂訴至法院。本案中（　?。?br />①被告的行為侵害了原告涉案的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
②被告侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和安全消費(fèi)權(quán)
③注冊(cè)商標(biāo)20年保護(hù)期已滿(mǎn)，任何人都可免費(fèi)使用
④被告的行為是典型搭品牌“便車(chē)”，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/6/9 8:0:9組卷：54引用：5難度：0.6

相似題

1．甲廠生產(chǎn)的“童心”牌炸薯片在本省市場(chǎng)上具有一定的知名度。乙廠在其后推出“童喜”牌炸薯片，并將其包裝袋形狀、圖樣和色彩做得與“童心”牌炸薯片非常近似，但使用的注冊(cè)商標(biāo)不同。對(duì)此下列表述正確的是（　?。?/h2>

A．乙廠未如實(shí)標(biāo)明其產(chǎn)品特征，構(gòu)成虛假宣傳

B．乙廠假冒甲廠的注冊(cè)商標(biāo)，易誤解為甲廠產(chǎn)品而誤購(gòu)

C．乙廠商品足以和他人的商品相混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

D．“童心”僅屬省內(nèi)知名商標(biāo)，并非馳名商標(biāo)，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)

發(fā)布：2024/10/31 22:0:2組卷：35引用：4難度：0.5

A．商標(biāo)的共享往往具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

B．商標(biāo)注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

C．商標(biāo)注冊(cè)有效期不能申請(qǐng)續(xù)展

D．法律保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的一切權(quán)益

發(fā)布：2024/11/4 14:0:1組卷：0引用：1難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~