試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

張女士攜帶小孩在小區(qū)散步,不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方,但實(shí)地勘察后,根據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702-1602住戶所為。于是,張女士到法院起訴,要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬(wàn)元。對(duì)此,下列觀點(diǎn)正確的有( ?。?br />①如702~1602的住戶不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②不論702~1602的住戶是否存在著過(guò)錯(cuò),均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③本起傷害屬于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任,法院理應(yīng)支持張女士的訴求
④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人,故法院不應(yīng)支持張女士的訴求

【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:58引用:14難度:0.6
相似題
  • 1.張某蓮系某小區(qū)業(yè)主,因所在小區(qū)游樂(lè)設(shè)施較少,在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后,自費(fèi)購(gòu)置一套兒童滑梯(含配套腳墊)放置在小區(qū)公共區(qū)域,供兒童免費(fèi)玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)。某天雨后,小區(qū)物業(yè)公司沒(méi)有及時(shí)清理腳墊上的積水,柳某途經(jīng)此處時(shí),踩到濕滑腳墊摔傷,造成十級(jí)傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院,要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。法院判決張某蓮無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任;該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%,共計(jì)12萬(wàn)余元。
    (1)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識(shí),分析法院作出上述判決的合理性。
    (2)意大利法學(xué)家貝卡利亞指出:“法官對(duì)任何案件都應(yīng)進(jìn)行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律,小前提是行為是否符合法律,結(jié)論是自由或者刑罰?!弊鳛榉ü倥袥Q的思維技術(shù),司法三段論在限制司法權(quán)力的任意和專橫,維護(hù)法律的安定,實(shí)現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學(xué)根據(jù)法院對(duì)張某蓮的判決編寫的司法三段論,請(qǐng)判斷正誤、說(shuō)明理由,并根據(jù)法院對(duì)物業(yè)公司的判決編寫一個(gè)正確的司法三段論。
    侵害他人民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,
    張某蓮沒(méi)有侵害他人民事權(quán)利,
    所以,張某蓮不應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    發(fā)布:2024/10/30 14:30:2組卷:14引用:7難度:0.3
  • 2.閱讀材料,回答問(wèn)題。
    【緣起】
    2022年暑假期間,A旅行社增設(shè)“訪問(wèn)聯(lián)合國(guó)大使、體驗(yàn)國(guó)外家庭生活”游學(xué)項(xiàng)目,黃某頗感興趣,遂和A旅行社簽訂了一份旅游合同,并交費(fèi)用4.5萬(wàn)元,將孩子送到國(guó)外游學(xué)??稍谟螌W(xué)途中,A旅行社沒(méi)有兌現(xiàn)合同中的承諾,只有“游”的項(xiàng)目,沒(méi)有“學(xué)”的環(huán)節(jié),雙方發(fā)生糾紛。
    【過(guò)程】
    8月11日,黃某與A旅行社交涉,要求A旅行社返還費(fèi)用并賠償精神損失,A旅行社拒絕賠償。
    8月12日,黃某在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與A旅行社交涉全過(guò)程的錄音,“曝光”了A旅行社的地址和聯(lián)系電話,并發(fā)布貶損性言論。帖子發(fā)出后,大量網(wǎng)友撥打A旅行社的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。
    8月20日,A旅行社起訴黃某,稱:黃某公布錄音,并發(fā)布貶損性言論,侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。黃某回應(yīng)稱,A旅行社沒(méi)有兌現(xiàn)合同中的承諾,只有“游”的項(xiàng)目,沒(méi)有“學(xué)”的環(huán)節(jié),涉嫌欺詐,合同不成立,A旅行社須返還費(fèi)用并賠償精神損失。
    相關(guān)資料
    《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
    《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
    如果你是法官,應(yīng)如何看待A旅行社和黃某的各項(xiàng)訴訟訴求?請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)說(shuō)明理由。

    發(fā)布:2024/10/28 13:30:2組卷:20引用:1難度:0.4
  • 3.閱讀材料,完成下列問(wèn)題。
    王某與李某均系同村村民。因王某長(zhǎng)期在李某住房東側(cè)用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊,造成了李某住房墻體受損,雙方一直存在矛盾。2022年4月28日,李某正在拔圈羊用的鐵柵欄,王某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)先與李某父親理論。李某隨后走過(guò)來(lái),從地上撿起石塊扔向王某,造成王某倒地,左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療,隨后李某被公安機(jī)關(guān)行政拘留。雙方因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致,王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權(quán)的主張,判決被告李某承擔(dān)80%責(zé)任。
    不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人建造建筑物危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全,要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在李某住房東側(cè)建造建筑物危及了相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全(李某住房墻體受損)。因此法院判決王某承擔(dān)20%責(zé)任。
    (1)結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),說(shuō)明法院判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
    (2)法院判決王某承擔(dān)責(zé)任的過(guò)程是哪種推理?請(qǐng)運(yùn)用這種推理的規(guī)則說(shuō)明法院判決的合理性。

    發(fā)布:2024/10/29 0:0:2組卷:25引用:3難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開(kāi)發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證出版物經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正