試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年湖南省長沙市天心區(qū)長郡中學高二(下)第一次月考政治試卷

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、選擇題(本題共16小題,每小題3分,共48分。在每小題給出的四個選項中,只有一項是符合題目要求的)

  • 1.民事法律關(guān)系就是由民法調(diào)整的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系,它包含主體、客體和內(nèi)容三個要素。法律上的民事主體是指( ?。?/h2>

    組卷:3引用:2難度:0.7
  • 2.小明用某AI換臉軟件將一段惡搞視頻里男主角的臉換成了自己同事小王的臉,并在社交媒體平臺上進行傳播,這對小王造成了許多苦惱。下列說法中正確的是( ?。?br />①小明行為沒有以營利為目的,因此沒有侵犯小王的肖像權(quán)
    ②小明行為沒有經(jīng)小王同意,因此侵犯了小王的肖像權(quán)
    ③小王有權(quán)要求小明承擔賠禮道歉、停止侵害的侵權(quán)責任
    ④小明侵犯了小王的榮譽權(quán),小王有權(quán)要求小明恢復(fù)其名譽

    組卷:12引用:3難度:0.6
  • 3.小錢將其購置的一輛轎車租賃給汽車出租公司,小孫向出租公司承租了該轎車。后小孫謊稱自己是車主,將車賣給了小馮,小馮支付購車款后開走汽車。小錢找到小馮,要求還車。小馮認為,自己已經(jīng)支付了車款,理應(yīng)取得該車所有權(quán)。雙方發(fā)生爭執(zhí)。下列說法正確的是( ?。?/h2>

    組卷:10引用:2難度:0.6
  • 4.小華在高中時期,完成了一項關(guān)于智能插座的發(fā)明。一家企業(yè)準備和小華合作,把這項發(fā)明轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。下列做法能夠保護小華這一發(fā)明的是( ?。?/h2>

    組卷:59引用:6難度:0.7
  • 5.在二手房市場,甲和乙簽訂買賣協(xié)議,甲將自己住了兩年的房屋轉(zhuǎn)給乙,協(xié)議中約定一周后交房登記。當天傍晚,在乙不知情的情況下,甲與丙簽訂了加價1萬元出賣房子的合同,第二天甲將自己的房子賣給了丙,并去相關(guān)機構(gòu)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。據(jù)此,下列說法正確的是(  )
    ①丙應(yīng)賠償乙的損失
    ②甲的行為屬于違約
    ③丙簽訂的合同違法
    ④丙取得房屋所有權(quán)

    組卷:23引用:3難度:0.7
  • 6.某工程公司向A河沙廠和B河沙廠發(fā)出電報稱:我公司急需建筑用河沙200噸,如貴廠有,請盡快通知我公司,我公司將派技術(shù)員前往驗貨并購買。B廠及時拍發(fā)電報,提供型號及價格,并將100噸河沙運往工程公司,卻被告知已與A廠簽訂購銷合同。B廠堅持要求工程公司收貨并付款。對此,下列說法正確的是( ?。?br />①工程公司的電報是要約邀請,不具有法律約束力
    ②B廠的電報回復(fù)是承諾,與工程公司的合同成立
    ③B廠的電報回復(fù)是要約,與工程公司的合同不成立
    ④若工程公司拒絕B廠要求,應(yīng)承擔賠償?shù)倪`約責任

    組卷:73引用:11難度:0.6

二、非選擇題(本大題共4小題,共52分)

  • 19.[案情提要]
    2022年5月,被告朱某雇傭原告趙某修建房屋。5月11日,被告朱某向原告出具欠條,欠原告趙某勞務(wù)費400元;5月19日,被告朱某向原告趙某出具欠條,欠原告勞務(wù)費2975元,共計3375元,原告多次催要無果,故起訴至法院。以上事實有原告提交的兩份欠條、通話記錄等證據(jù)及當事人的陳述在案佐證。
    [法院審理]
    原告趙某向被告朱某提供了勞務(wù),原、被告雙方之間形成事實勞務(wù)合同關(guān)系,且被告朱某向原告出具了欠條,系雙方真實意思表示,未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,依法應(yīng)受法律保護。原告趙某向被告朱某主張勞務(wù)費3375元的訴請,于法有據(jù),本院予以支持。
    相關(guān)資料:
    依據(jù)關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的規(guī)定,用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:
    (一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;
    (二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;
    (三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
    通過此案,有人認為,簽訂合同是勞動者維權(quán)的關(guān)鍵,若無勞動合同,訴訟是解決勞動爭議的最好方式。結(jié)合《法律與生活》的相關(guān)知識,對此觀點進行評析。

    組卷:12引用:11難度:0.4
  • 20.2022年4月18日8點,在餓了么平臺上,R店(杭州上城區(qū))椰云咖啡售價僅6元一杯,大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺異常訂單,并于9點41分在微博上發(fā)道歉信,稱工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價格有誤,表示會做出補償。
    家住杭州拱墅區(qū)的張先生開會前點了一杯椰云咖啡,但直到會議結(jié)束也沒有收到貨。他打開餓了么平臺,發(fā)現(xiàn)R店在沒有事先溝通的情況下直接退單,張先生對此非常不滿。
    4月19日,R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔,并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶補發(fā)“32元代金券”。此代金券并非零門檻,要滿一百才能抵用,張先生認為這是在變相地誘導(dǎo)消費,不接受這樣的補償,準備起訴R店。
    (1)請你根據(jù)上述事實,幫張先生完成一份民事起訴狀。
                                                   民事起訴狀
    原告:張XX,出生年月,地址,工作單位,聯(lián)系方式等。
    被告:R咖啡(杭州)有限公司,地址,法定代表人等。
    訴訟請求:
    事實與理由:
        2022年4月18日上午8點,餓了么外賣平臺上顯示,被告椰云咖啡售價為6元一杯。在原告下單購買后,被告于9點41分在其官方微博上發(fā)了道歉信,稱由于餓了么后臺價格配置問題,導(dǎo)致椰云咖啡的價格有誤,并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補發(fā)“32元代金券”,但并非零門檻,原告不接受該補償。
        鑒于以上事實,被告行為已經(jīng)違約,侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責任之規(guī)定,向貴院提出如上訴訟請求,望貴院依法秉公處理,判如所請。
              此致
           人民法院
                                                                                                                     起訴人:張XX
                                                                                                                       2022年4月30日
    附:1.本訴訟狀副本1份;
    2.證據(jù)和證據(jù)來源:
    (2)除了訴訟,張先生還可以選擇哪些方式解決糾紛?請說明理由。

    組卷:22引用:13難度:0.4
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正