試卷征集
加入會員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2023-2024學(xué)年浙江省嘉興高級中學(xué)高二(上)第一次調(diào)研歷史試卷

發(fā)布:2024/9/8 4:0:8

一、選擇題(本大題共25小題,每小題2分,共50分。每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的,不選、多選、錯選均不得分)

  • 1.商朝前期的許多軍事征戰(zhàn),往往要征集本王國內(nèi)和諸多方國部族的族眾參與。自商王康丁以后,常備軍的數(shù)量大增,臨時征集族眾以應(yīng)付戰(zhàn)事的記載日趨減少。以上變化反映出當(dāng)時(  )

    組卷:12引用:5難度:0.6
  • 2.《尚書》記載“立愛惟親,立敬惟長,始于家邦,終于四?!?,下列政治觀念與之最相符合的是( ?。?/h2>

    組卷:16引用:5難度:0.6
  • 3.唐朝實行群相制度,宰相們于政事堂集體議事。但根據(jù)《舊唐書》記載,唐玄宗先天年間,“軍國庶務(wù),多訪于(姚)崇,同時宰相盧懷慎、源乾曜等但唯諾而已。崇獨當(dāng)重任”。這表明,唐朝( ?。?/h2>

    組卷:1引用:4難度:0.5
  • 4.宋朝設(shè)立二府三司,對國家大事共同決策。議事時,由主事官首議,政事堂(中書門下合署辦公)合議,后由皇帝裁決,最后交由有司執(zhí)行。諫院(言官機構(gòu))全程記錄。如果皇帝直接發(fā)號施令,諫院抗議。結(jié)果是,有司以各種理由拖延,皇帝命令沒有有效貫徹甚至不了了之。這說明當(dāng)時( ?。?/h2>

    組卷:16引用:14難度:0.5
  • 5.有學(xué)者指出:西漢在繼承制的基礎(chǔ)上,構(gòu)處了由中央至地方較為完整的監(jiān)察系統(tǒng),以下史料,可作為論據(jù)的是( ?。?br />①“御史大夫典正法度,總領(lǐng)百官,上下相監(jiān)臨”
    ②“武帝元封五年初置部刺史,紫奉詔條察州”
    ③“各計縣戶口墾田,錢谷出入,盜賊多少,上其集簿”
    ④“(大夫)專常議論事。茍疑未決,則合中朝之士雜議之”

    組卷:13引用:8難度:0.6
  • 6.忽必烈建立元朝后,在中央設(shè)立中書省,任命右丞相、左丞相、平章政事等官員。首席的右丞相是忽必烈的外甥,還掌握著自己獨立的軍事力量;中書省的其他重要職務(wù)由蒙古、畏吾兒、契丹貴族和漢人謀臣擔(dān)任,他們大多出自忽必烈的怯薛(侍衛(wèi))。以上材料說明( ?。?/h2>

    組卷:53引用:11難度:0.6
  • 7.閱讀下表:“明清內(nèi)閣比較”,據(jù)此材料,無法得出的結(jié)論是清代( ?。?br />
    項目 明朝 清朝
    品級 以大學(xué)士為正五品 順治朝定內(nèi)閣大學(xué)士為正二品,雍正定大學(xué)士為正一品
    下設(shè)機構(gòu) 下設(shè)兩房:制敕房、
    誥敕房
    下設(shè)十余個,如辦理題本的機構(gòu)、典籍廳、收發(fā)紅本處、
    誥敕房、稽察房、內(nèi)閣俄羅斯學(xué)等
    ①內(nèi)閣決策效率明顯提升
    ②中樞權(quán)力制衡機制趨于成熟
    ③內(nèi)閣的權(quán)限遠(yuǎn)高于明代
    ④內(nèi)閣仍舊是重要的中樞機構(gòu)

    組卷:9引用:6難度:0.6
  • 8.西漢時期設(shè)立的郡大小差異較大。例如今之河南省,包括了漢代河南、汝陽、南陽等6郡;今之山西省,包括了漢代河?xùn)|、太原、上黨等5郡;會稽郡轄區(qū)相當(dāng)于今之浙江、福建??;豫章郡轄區(qū)相當(dāng)于今之江西省。這種狀況反映了漢代( ?。?/h2>

    組卷:10引用:7難度:0.5
  • 9.古希臘哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》一書中記載了當(dāng)時普遍流行的說法:“正如人們談?wù)擄L(fēng)向時,只有北風(fēng)和南風(fēng),其他都是二者的變體,政體亦是只有兩類,即民主制和寡頭制?!痹谕瑫r期的阿提卡演說詞中,民主制和寡頭制也往往被視為黑白分明、相互對立的政體。這反映了當(dāng)時( ?。?/h2>

    組卷:16引用:5難度:0.8

二、非選擇題(本大題共3小題,共50分)

  • 27.時代催生變法改革,改革推動時代發(fā)展。閱讀材料,完成下列要求。
    材料一 公之志,在制兼并,濟(jì)貧乏,變通天下之財,以富其民而致天下于治。于是“設(shè)青苗以奪富民之利”、“凡糴買稅斂上供之物,皆得徙貴就賤,用近易遠(yuǎn)”、“置市易司,借官錢為本,稍籠商賈之利,即一歲之入亦不下一二十萬貫?!薄疽庥源菀旨娌?,萬一行之不善,而國家反為兼并之禍,則民何訴焉?而盜一臣之因緣以自肥,又無論也。故荊公之政策,其于財政上所收之效雖頗豐,而于國民經(jīng)濟(jì)上所收之效滋嗇,良以此也。
    ——改編自梁啟超《王安石傳》等材料二 伴隨白銀貨幣化的進(jìn)程,嘉靖初年白銀在社會流通領(lǐng)域形成了主幣,并以賦役改革的形式迅速擴(kuò)張,進(jìn)入國家財政的層面?!稌嬩洝凤@現(xiàn)出明代財政從實物折銀到征銀的曲折反復(fù)過程,這無疑已將原有的以實物為主的財政結(jié)構(gòu)破壞殆盡,使得國家財政狀況異常的混亂無序。財政危機表明,對于原有財政體系需要一個改革與重組。張居正改革正是應(yīng)對這樣的挑戰(zhàn)與危機而出現(xiàn)的,是在白銀通貨的盛行中應(yīng)運而生的。
    ——萬明《傳統(tǒng)國家近代轉(zhuǎn)型的開端——張居正改革新論》材料三 1997年初,江澤民在十五大文件起草組會議上的講話中,著重談了自己關(guān)于股份制和公有制的看法。他指出,不能籠統(tǒng)地把股份制歸結(jié)為私有或公有。他向與會人員強調(diào):第一,股份制是一種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)組織形式或資本組織形式,資本主義可以用,社會主義同樣可以用;第二,股份制形式有利于所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,有利于提高企業(yè)的或資本運作的效率和競爭水平;第三,股份公司的所有制性質(zhì),關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰手中。
    ——石建國《國企改革——江澤民探索社會主義與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的微觀歷史》(1)根據(jù)材料一,概括王安石“變通天下之財”的主要舉措,并結(jié)合所學(xué)分析其理財措施的效果。
    (2)根據(jù)材料二,從國家財政角度說明張居正改革應(yīng)對“挑戰(zhàn)與危機”的必要性。結(jié)合所學(xué)簡述張居正改革的影響。
    (3)根據(jù)材料三,結(jié)合所學(xué),指出20世紀(jì)90年代中共探索經(jīng)濟(jì)體制改革的主要成果。綜合上述材料,運用唯物史觀,闡述三次改革的共同啟示。

    組卷:5引用:2難度:0.6
  • 28.現(xiàn)代中美的基層治理
    材料一 二戰(zhàn)后,隨著西方國家郊區(qū)化的發(fā)展,內(nèi)城不斷衰落,城市紳士化程度加劇,中產(chǎn)階級向郊區(qū)遷移,內(nèi)城變成了低收入和有色人種聚集區(qū),社區(qū)環(huán)境不斷惡化,給國家社區(qū)治理帶來了較大的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)60年代,約翰遜政府發(fā)起“向貧困開戰(zhàn)”,即動員全國一切人力和財力資源解決社會貧困問題,并且推行社區(qū)行動計劃來促進(jìn)政府管理部門與社區(qū)服務(wù)機構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在此背景下,民權(quán)運動興起,社會組織,社團(tuán)、志愿者以及市民參與公共事務(wù)的熱情和意愿逐步增強。但由于過度依靠政府來提供社區(qū)服務(wù),誘發(fā)了投資成本過大、效率過低和服務(wù)機構(gòu)難以適應(yīng)社區(qū)訴求等弊病。20世紀(jì)80年代以來,美國政府縮減財政,促使第三方力量來提供社區(qū)服務(wù)。
    ——摘編自邊防、呂效《基于比較視角的美國、莫國及日本城市社區(qū)治理模式研究》材料二 建國初,一些城市中出現(xiàn)了由群眾自發(fā)組織的,規(guī)模、職能不一的防護(hù)隊、防盜隊和居民互助組等自治組織。1953年6月,中央要求各地建立居民委員會,其性質(zhì)是群眾性自治組織,而非基層政權(quán)組織。1954年《城市居民委員會組織條例》頒布,第一次用法律的形式肯定了居民委員會的性質(zhì)、地位和作用。改革開放以來,城市基層管理體制發(fā)生很大變化。1990年,《中華人民共和國城市居民委員會組織法》頒布,擴(kuò)大了居委會職能,居委會可根據(jù)需要自行設(shè)立各種工作委員會隨著越來越多的農(nóng)村人口涌入城市,以及大量的“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣恕??!吧鐓^(qū)式管理”成為城市管理新的模式。2000年,《民政部關(guān)于在全國推進(jìn)城市社區(qū)走設(shè)的意見》頒布,標(biāo)志著社區(qū)建設(shè)成為城市基層社會管理的新方向。除街道辦事處和居民委員會之外,社區(qū)還出現(xiàn)以業(yè)主委員會、物業(yè)管理公司以及社會非營利性公益組織為代表的新興組織。通過居民會議議事協(xié)商和民主聽證等形式,社區(qū)各類主體都可以平等參與社區(qū)公共事務(wù)和民主決策。
    ——摘編自朱漢國主編《當(dāng)代中國社會史》等閱讀材料,結(jié)合所學(xué),圍繞“社會基層治理”,剖析中美兩國的異同。

    組卷:6引用:2難度:0.6
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.6 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正