當前位置： 2022-2023學年山西省大同市云岡區(qū)匯林中學高二（下）期末政治試卷> 試題詳情

高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”。2021年3月1日；被告人徐某某犯高空拋物罪被判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元，這是全國首例高空拋物罪案件。2021年1月4日，在庾某嫻訴黃某輝高空拋物損害責任糾紛案中，人民法院首次適用民法典第一千二百五十四條的高空拋物侵權規(guī)則，判決高空拋物者承擔賠償責任。兩起案件的審理（　?。?/h1>

A．都實行舉證責任倒置原則

B．都具有公權性程序性強制性

C．都是解決平等主體之間的糾紛

D．都實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則

【考點】證據(jù)及其種類；舉證責任．

【答案】B

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。

當前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：36引用：3難度：0.8

相似題

1．閱讀材料，回答下面問題。
2023年，北京知識產(chǎn)權法院審理了一件疑似因個人身份信息泄露引發(fā)的侵害著作權的上訴案件。
一審原告文某發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站一自媒體博主未經(jīng)授權擅用其50幅攝影作品，而該博主實名認證人為趙某，故據(jù)此主張趙某和網(wǎng)站公司侵權，要求賠禮道歉和賠償經(jīng)濟損失10萬元。被告趙某辯稱，涉案的賬號系其個人身份信息被泄露后，他人利用其身份信息冒名注冊，而他本人并不知情。一審階段，趙某并未提交證據(jù)證明自己并非賬號實際所有者，故法院判決趙某承擔侵權責任。
二審階段，趙某提交了幾個關鍵證據(jù)，首先涉案注冊用郵箱為虛假郵箱，涉案注冊手機號在該賬號注冊時間段的實名認證機主并非趙某。其次，涉案賬號的連續(xù)登陸IP地址一直為黑龍江某縣，而趙某的微信支付記錄和病歷可以證明對應的時間段內趙某在山東某醫(yī)院住院。第三，該自媒體賬號認證方式并非人臉識別，而是上傳身份證照片申請注冊認證，趙某辦理其他業(yè)務存在身份證照片被泄露的可能性。綜合上述證據(jù)，二審法院改判駁回原告文某的全部訴訟請求。
“打官司就是打證據(jù)”。結合上述案件，運用“依法收集運用證據(jù)”的知識，談談你對這句話的理解。
發(fā)布：2024/8/9 8:0:9組卷：5引用：3難度：0.4
解析
2．閱讀材料，完成下列要求。
居民小王在入住新房時，物業(yè)公司L提出用人臉信息作為進出小區(qū)的驗證方式，小王當即同意。入住一年后小王要求物業(yè)公司L刪除他個人的人臉識別信息，要求使用傳統(tǒng)門禁卡作為驗證方式，均被物業(yè)公司L拒絕。經(jīng)過各方調解，均未能達到雙方滿意的結果。最后小王將物業(yè)公司上訴至人民法院，并提出上述訴訟請求。
庭審中，物業(yè)公司L以人臉識別驗證方式經(jīng)業(yè)主委員會同意為由拒絕為小王提供門禁卡的驗證方式。人民法院認為該理由與《最高人民法院關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條相悖（注：“第十條”物業(yè)服務企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務區(qū)域的唯一驗證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的，人民法院依法予以支持），不予支持，最終依法作出物業(yè)公司L刪除小王人臉信息，同時為其提供門禁卡進出小區(qū)的判決。
（1）結合材料并運用《邏輯與思維》的知識，談談人民法院作出上述判決的推理過程。
（2）結合材料并運用《法律與生活》的知識，談談民事訴訟全部程序以及小王需要提供的證據(jù)類型。
發(fā)布：2024/11/3 21:0:1組卷：26引用：4難度：0.6
解析
3．王某自丈夫去世后一直獨居，兒子對其不管不問。2015年，王某身患重病臥床，找保姆照顧自己。為感激保姆的悉心照顧，2018年8月，王某立下書面遺囑，將自己與丈夫一起購買的住房贈與保姆。2020年3月王某去世后，兒子將保姆從房子趕走，保姆向法院提起訴訟。下列說法正確的是（　?。?br />①王某兒子未盡贍養(yǎng)義務，應追究其刑事責任
②保姆必須委托訴訟代理人為其辯護，否則不能勝訴
③該住房屬王某與丈夫共同財產(chǎn)，保姆不能全部獲得
④保姆作為民事訴訟原告應該出具書面遺囑作為訴訟證據(jù)
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
發(fā)布：2024/10/26 7:0:1組卷：33引用：3難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~