閱讀材料，回答問題。
劉鑫與江歌為同在日本留學(xué)的好友，劉鑫因與男友陳某某發(fā)生感情糾葛遭到其糾纏滋擾，江歌對此熱心給予了幫助，為劉鑫提供了安全的居所，并實施了勸解、救助和保護(hù)行為。
2016年11月3日，劉鑫再一次受到陳某某的嚴(yán)重威脅，但她不僅沒有將事態(tài)的嚴(yán)重性和危險性告知江歌，還阻止了江歌報警。在回到公寓后面臨陳某某實施不法侵害緊迫危險的情況下，劉鑫又搶先江歌一步進(jìn)入公寓并迅速關(guān)上房門，致使江歌完全暴露在不法侵害之下，最終受到嚴(yán)重傷害而失去生命。此后劉鑫又多次發(fā)表刺激性言論傷害江歌母親。為此，江歌母親（江秋蓮）針對劉鑫提起了民事訴訟，此案在當(dāng)時引發(fā)了社會的強(qiáng)烈關(guān)注。一審判決后，劉鑫表示不服并依法進(jìn)行了上訴。
2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對此案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。
首先，生命權(quán)是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護(hù)的核心價值。一審判決認(rèn)定劉鑫與江歌之間形成救助民事法律關(guān)系，依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)對案件法律事實的認(rèn)定，劉鑫作為被救助者和侵害危險引入者未對江歌盡到注意、救助、安全保障義務(wù)。其次，法安天下，德潤人心。在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對救助者義務(wù)，既契合我國民法誠實信用、公序良俗基本原則的應(yīng)有之義，也符合社會主義核心價值觀的指引方向，更是中華民族助人為樂、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求。一審判決依據(jù)事實，認(rèn)定劉鑫對江歌遇害具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。再者，一審判決綜合全案事實和具體情節(jié)，對江歌的扶危濟(jì)困行為給予了褒揚(yáng)，對劉鑫的背信負(fù)義行為予以了譴責(zé)，是對我國民法基本原則、社會主義核心價值觀、我國優(yōu)秀傳統(tǒng)
美德的遵循、闡釋和弘揚(yáng)，是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，本案江歌遇害本已極其不幸，令人痛惜，由此引發(fā)的糾紛更給各方增加了困擾和痛苦，希望雙方當(dāng)事人能夠相互理解，相互尊重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝者安息，讓生者回歸正常生活。
綜上，劉鑫的上訴請求不成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，青島中院經(jīng)審判委員會討論決定，作出上述判決。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識解讀材料中蘊(yùn)含著的法律信息。

材料	法律信息
山東省青島市中級人民法院對江秋蓮（江歌母親）與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依法向雙方當(dāng)事	示例：民事訴訟中，當(dāng)事雙方不服一審判決均可在規(guī)定的時間內(nèi)向上級人民法院提起上訴，進(jìn)入二審程序，二審判決為終審判決，判決送達(dá)之日起立即生效。
在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù)，既契合我國民法誠實信用、公序良俗基本原則的應(yīng)有之義，也符合社會主義核心價	我國民法的基本原則是平等原則、自愿原則、公平原則、誠信原則、守法和公序良俗、綠色原則。 我國民法的基本原則是平等原則、自愿原則、公平原則、誠信原則、守法和公序良俗、綠色原則。