閱讀材料，完成下列要求。
材料一：李某因與隔壁趙某產(chǎn)生矛盾，定時(shí)循環(huán)播放“荒山野鬼”的錄音。樓上王某清晰聽到該錄音，經(jīng)生態(tài)環(huán)境部門監(jiān)測(cè)，該聲音在王某住處為36分貝，未達(dá)到噪聲限值的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)執(zhí)法部門無法處罰。王某認(rèn)為，噪聲已嚴(yán)重影響其本人及家人的正常生活，遂向廣州市海珠區(qū)人民法院申請(qǐng)禁止令。法院作出裁定，支持了王某提交的申請(qǐng)，并發(fā)出全國首份噪音環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令（提起訴訟前，法院責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施），備受社會(huì)關(guān)注。
材料二：涉案噪聲擾民，卻又沒有超標(biāo)，這也正是問題一直難以得到徹底解決的原因。鄰居王某向法院申請(qǐng)“訴前禁止令”后，辦案法官審慎考慮把以前規(guī)定在民訴法里的訴前禁止令應(yīng)用在環(huán)境侵權(quán)方面，并從2022年1月生效的《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》中找到了解決問題的方法。
辦案法官解決了噪聲所導(dǎo)致的鄰里矛盾后，還了解到其實(shí)二人矛盾的焦點(diǎn)在于李某不滿對(duì)門住戶搭建雨棚，遮擋了家里的采光；而對(duì)門的趙某則認(rèn)為，李某安裝攝像頭侵犯自己的隱私。辦案法官意識(shí)到，只有將背后的矛盾都化解了，案件才能真正結(jié)束。經(jīng)辦案人員耐心辨法析理，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，困擾鄰里多年的噪聲問題得以解決。
（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，說明海珠區(qū)人民法院發(fā)出訴前禁止令的時(shí)代價(jià)值。
（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用邏輯與思維的知識(shí)，說明辦案法官在解決噪聲擾民案的過程中所蘊(yùn)含的創(chuàng)新思維。