試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

閱讀材料,回答問題。
張某去一家電腦城購(gòu)買筆記本電腦。賣方M品牌銷售員口頭告知,買該型號(hào)電腦即送一線品牌保真降噪藍(lán)牙耳機(jī)一付,價(jià)值899元。張某聽后遂同意購(gòu)買該型號(hào)電腦并成功付款。隨后被M品牌店經(jīng)理發(fā)現(xiàn),并告知張某:銷售員介紹有誤,無(wú)法送出該款藍(lán)牙耳機(jī)。
M品牌店經(jīng)理的告知有效嗎?為什么?張某該怎么做?如何避免出現(xiàn)類似情況?

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/26 11:36:51組卷:2引用:2難度:0.4
相似題
  • 1.為取得北京戶口,趙某與錢某簽訂《委托協(xié)議書》。協(xié)議約定:趙某支付48萬(wàn)元,錢某承諾在三年內(nèi)為其辦理北京戶口;如因國(guó)家政策調(diào)整造成不可抗拒因素,錢某不承擔(dān)責(zé)任,不退還先前所付款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后,趙某支付24萬(wàn)元,并在錢某的安排下與持有北京農(nóng)業(yè)戶口的女子孫某登記結(jié)婚。后受戶籍管理政策影響,趙某落戶愿望落空。于是趙某訴至法院,要求錢某退款。法院判決錢某返還趙某24萬(wàn)元。本案中法官判決的重要原因是(  )
    ①該協(xié)議內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
    ②該協(xié)議違背公序良俗,屬于無(wú)效合同
    ③政府政策是不可抗力,錢某無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任
    ④錢某未全面履行委托協(xié)議中約定的義務(wù)

    發(fā)布:2024/11/18 19:0:1組卷:31引用:6難度:0.7
  • 2.在濟(jì)南開往北京的G334次列車上,一名男子先行坐在了一位女乘客的座位上,并在女乘客上車后繼續(xù)“霸座”。后乘務(wù)人員前來(lái)溝通時(shí),該男子癱坐在座位上稱“起不來(lái)”。根據(jù)民法典合同編第八百一十五條明確規(guī)定:“旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)乘坐。”對(duì)此,下列認(rèn)識(shí)正確的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/11/20 12:30:1組卷:8引用:5難度:0.6
  • 3.下列勞動(dòng)合同無(wú)效的是( ?。?br />①農(nóng)民工為找工作與企業(yè)訂立的合同
    ②違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同
    ③生死合同
    ④賣身合同

    發(fā)布:2024/11/18 6:30:1組卷:3引用:3難度:0.7
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證出版物經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正