材料 梁啟超在《李鴻章傳》中認為李鴻章是晚清近40年來第一流緊要人物，但又只是一個“純臣”和“庸臣”，因此不能“將中國之失政盡歸于李鴻章一人”。他認為，李鴻章對洋務的認識最多，但他只知洋務，而不知有國務，最終難逃失?。辉谕饨簧?，李鴻章對處理中日外交，無功亦無罪，只是英雄無用武之地，但他誤國之罪“無庸置論”，他的外交歷史，實失敗之歷史。
新中國建立至改革開放前，學術界認為李鴻章一生的歷史，是一部對內鎮(zhèn)壓人民起義、對外出賣民族利益的反動歷史。李鴻章是鎮(zhèn)壓革命人民的劊子手、封建社會的維護者，是中國近代最大的反動買辦，在外交上是一意主和的賣國賊。
改革開放以后，著名學者陳旭麓認為，李鴻章辦的許多企業(yè)是為了抵抗外國。他所創(chuàng)建的海軍炮口是對外的，更多的是對著日本侵略者的。他還認為，李鴻章有愛國之處。但不能否認他的確有不少誤國之處。也有一些學者認為，李鴻章雖有抵御外侮的愿望，但其辦理外交是為維護清王朝統(tǒng)治服務的。還有一些學者認為，李鴻章辦理外交有積極的一面，其外交實踐要具體分析。
——摘編自戴仕軍《李鴻章研究概述》（1）根據(jù)材料，概括不同時期的學者對李鴻章的評價。
（2）根據(jù)材料并結合所學知識，指出影響對李鴻章不同評價的主要因素。