當(dāng)前位置： 2021-2022學(xué)年黑龍江省伊春市伊美二中高二（下）期中政治試卷> 試題詳情

信用炒作又叫“刷鉆”、“刷信譽(yù)”、“刷信用”、“互拍”、“群拍”或者“炒作信用度”，是指在一些購(gòu)物網(wǎng)站中，買、賣雙方以抬高信用為目的，或雙方在無(wú)實(shí)際成交的情況下做出“滿意”、“好評(píng)”評(píng)價(jià)的行為。對(duì)此下列認(rèn)識(shí)正確的是（　　）
①是組織虛假交易誤導(dǎo)消費(fèi)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
②是利用消費(fèi)者心理提升信用度的正常營(yíng)銷手段
③經(jīng)營(yíng)者在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，可以采用信用炒作的辦法
④消費(fèi)者要理性分析評(píng)價(jià)的可靠性和真實(shí)性，避免不必要的上當(dāng)

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【考點(diǎn)】市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)講公平；樹(shù)立正確的消費(fèi)觀．

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：38引用：8難度：0.5

相似題

1．某營(yíng)銷傳播公司發(fā)現(xiàn)，Z公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站抄襲了本公司門戶網(wǎng)站的絕大部分頁(yè)面編排設(shè)計(jì)，并且還出現(xiàn)了本公司的名稱及同款客戶展示墻，造成客戶認(rèn)知混淆，因此將Z公司訴至法院。Z公司辯稱，涉案網(wǎng)站是原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的個(gè)人行為，公司對(duì)此并不知情，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，下列分析正確的是（　　）
①網(wǎng)頁(yè)編排設(shè)計(jì)已構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，匯編人依法享有著作權(quán)
②網(wǎng)頁(yè)編排設(shè)計(jì)是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)該維護(hù)設(shè)計(jì)人的專利
③Z公司原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人抄襲了起訴方的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，侵犯了企業(yè)名譽(yù)權(quán)
④Z公司使客戶對(duì)起訴方商業(yè)形象發(fā)生誤認(rèn)的行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
發(fā)布：2024/11/17 10:30:1組卷：55引用：7難度：0.6
解析
2．南京德?tīng)柹姎庥邢薰咎峁┑暮贤a(chǎn)品圖片等證明，美弗勒智能設(shè)備有限公司將德?tīng)柹镜?個(gè)工程圖片中的德?tīng)柹旧虡?biāo)換成美弗勒公司的商標(biāo)，將德?tīng)柹镜墓こ虉D片當(dāng)作自己的工程成功案例印制在產(chǎn)品宣傳冊(cè)上。一審法院認(rèn)為，德?tīng)柹咎峤坏淖C據(jù)不能證實(shí)美弗勒公司該行為系虛假宣傳；二審法院認(rèn)為德?tīng)柹疚磁e證證明美弗勒公司宣傳內(nèi)容足以造成相關(guān)公眾誤解并對(duì)其造成直接損害后果的情況下，該公司關(guān)于美弗勒公司進(jìn)行的宣傳系虛假宣傳并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張不能成立。2022年5月9日，最高人民法院再審予以糾正：美弗勒智能設(shè)備有限公司立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，闡述上述案例對(duì)經(jīng)營(yíng)者的啟示。
發(fā)布：2024/11/12 21:0:2組卷：34引用：5難度：0.3
解析
3．何某為個(gè)體工商戶，2020年2月，其以個(gè)人身份在某網(wǎng)站上注冊(cè)了“高端品牌工廠直銷”的網(wǎng)店，并租賃了重慶市南岸區(qū)某地作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。為獲取非法利益，何某和李某分別出資15萬(wàn)元、5萬(wàn)元共同經(jīng)營(yíng)該店鋪，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，二人以非正規(guī)渠道低價(jià)購(gòu)入了假冒“LV”“Gucci”“Coach”“Chanel”“Hermes”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的品牌箱包，再以直播帶貨的方式進(jìn)行售賣。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是（　　）
①何某和李某共同出資經(jīng)營(yíng)該店鋪，需承擔(dān)連帶責(zé)任
②何某和李某通過(guò)假冒或者仿冒手段，是典型的“搭便車”
③何某和李某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，侵犯了其商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)
④何某和李某售賣假冒的品牌箱包對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/15 20:0:1組卷：42引用：5難度：0.7
解析

把好題分享給你的好友吧~~