近代中國(guó)司法體制改革推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的近代化。閱讀材料，回答問題。
材料一  1906年，清政府改原刑部為法部，專掌司法行政；改大理寺為大理院，為最高審判機(jī)關(guān)。在此以前，清政府還在一些地方創(chuàng)建巡警，1905年增設(shè)巡警部，第二年改為民政部。力圖在形式上模仿西方資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家司法組織，名曰“司法獨(dú)立”，實(shí)際上審判大權(quán)仍操之于皇帝和地方大員手中?！洞罄碓簩徟芯幹品ā泛汀陡骷?jí)審判廳試辦章程》均規(guī)定區(qū)分民刑：凡訴訟而“審定罪之有無者屬刑事案件”“審定理之曲直者屬民事案件”。審判衙門分為初級(jí)、地方、高等審判廳和大理院，實(shí)行四級(jí)三審制。采用西方資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所定的一系列原則，如回避、辯護(hù)、公開、合議以及起訴、上訴、執(zhí)行等程序，從而在法律上改變了封建的司法程序和制度，但在實(shí)踐中，大都仍沿舊制。
——摘編自白壽彝《中國(guó)通史》材料二  南京臨時(shí)政府成立后，仿效西方建立獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)，在審判機(jī)制上傾向于“四級(jí)三審制”。面對(duì)前朝官吏苛刻殘暴的嚴(yán)刑拷打、刑訊通供等司法惡習(xí)，臨時(shí)政府明令各官署不論審理何種案件，一概不準(zhǔn)體罰和刑訊逼供。量刑的輕重尺度就應(yīng)“以調(diào)劑個(gè)人利益與社會(huì)利益之平為準(zhǔn)，而不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)重刑、酷刑、苛暴統(tǒng)治”。革命派力主將“法官獨(dú)立審判”納入正常的法制軌道，嚴(yán)格法官考試制度，注重考核，還設(shè)立專門機(jī)關(guān)掌管法官考試。南京臨時(shí)政府曾計(jì)劃建立律師制度，臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山在訓(xùn)令中指出，“律師制度與司法獨(dú)立相輔為用，夙為文明各國(guó)所通行，現(xiàn)各處紛紛設(shè)立律師公會(huì)，尤應(yīng)制定法律，俾資依據(jù)”，“大小訴務(wù)，仿歐美之法……許律師代理，務(wù)為平允”。
——摘編自邱遠(yuǎn)猷《南京臨時(shí)政府的司法制度改革》（1）結(jié)合材料一、二和所學(xué)知識(shí)，分析清末司法體制與南京臨時(shí)政府時(shí)期司法體制的異同，并簡(jiǎn)析清末司法體制改革的影響。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說明南京臨時(shí)政府時(shí)期司法體制改革的原因。