試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
真功夫,李小龍,一個快餐品牌,一個武術宗師,二者近18年的淵源似乎錯付。11月2日,一則真功夫20件商標被裁定無效的詞條,再次將兩者送上了熱搜,原由便是真功夫的爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同,易使消費者對服務的來源等特點產生誤認,因此被判定無效。從目前真功夫商標狀態(tài)來看,該公司申請的所有商標中,200余枚已完成注冊,70余枚為無效,此外還有多項商標狀態(tài)為撤銷/無效程序中,其中包括多個李小龍功夫造型圖形上便被李小龍女兒李香凝起訴一直未有定論。直到2022年8月案件開庭審理,同日被披露出爭議商標予以無效宣告。
結合材料,運用法律與生活知識,分析真功夫公司侵害了當事人的哪些權利,應該承擔哪些法律責任,并說明理由。

【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/19 8:0:9組卷:23引用:5難度:0.4
相似題
  • 1.侵權行為理所當然需要承擔相應的侵權責任。侵權責任構成要件包括(  )
    ①該行為與損害結果之間存在因果關系
    ②行為人主觀上存在過錯
    ③被侵權人對損害的發(fā)生有過錯
    ④行為人從事了法律意義上的民事行為

    發(fā)布:2024/11/16 7:30:1組卷:6引用:5難度:0.6
  • 2.閱讀材料,完成下列要求。
    “樓外樓”是一家知名老字號食品有限公司,被中外賓客譽為“美食天堂”。2022年有顧客反映,B公司于2021年底在天貓平臺開設與“樓外樓”注冊商標品牌相似名稱旗艦店,在售的14個食品類禮盒商品的外包裝、網頁均標注與“樓外樓”品牌近似商標。據統(tǒng)計,B公司旗艦店共完成訂單900多筆,銷售1866盒商品,經營額36.52萬元。“樓外樓”公司認為B公司的行為侵犯了自己的權利,遂提起民事訴訟,法院經依法審理認定B公司違反法律規(guī)定并作出判決。
    運用《法律與生活》的知識,簡要分析本案審理的法理依據,并說明B公司需要承擔的民事責任及承擔方式。

    發(fā)布:2024/11/16 20:30:1組卷:20引用:7難度:0.3
  • 3.患有心臟疾病的段某在樓道里堆放雜物影響鄰居出行。鄰居王某對其病情一無所知,以理性、平和方式加以勸阻,但段某情緒激動反而指責王某多管閑事。王某無奈之下只能離開。段某回家后仍氣憤不已,突發(fā)心臟病死亡。段某之妻認為丈夫的死亡與王某有關,遂將王某告上法庭。
    結合材料,運用《法律與生活》的相關知識,回答下列問題:
    (1)分析王某是否有權要求段某排除妨礙。
    (2)王某是否要對段某的死亡承擔侵權責任,并說明理由。

    發(fā)布:2024/11/16 3:0:1組卷:8引用:4難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經營許可證出版物經營許可證網站地圖本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯(lián)系并提供證據,本網將在三個工作日內改正