第一次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際秩序
史料實(shí)證
材料一：戰(zhàn)后不穩(wěn)定的最后一個(gè)主要原因是存在著這樣一個(gè)棘手的事實(shí)，即“德國(guó)問題”不僅一直沒有得到解決，反而變得更加難以處理和更加緊張了……當(dāng)巴黎和約條款帶來了更多的恥辱時(shí)，大多數(shù)德國(guó)人都紛紛對(duì)這一“奴役性條約”和同意這些條款的魏瑪民主政治家們進(jìn)行譴責(zé)。
--摘編自[美]保羅?肯尼迪《大國(guó)的興衰》材料二：華盛頓會(huì)議后，日本并不滿意在華盛頓會(huì)議上得到的利益，美國(guó)依舊是日本在亞洲的主要對(duì)手，兩國(guó)的矛盾有增無減。1923年，日本發(fā)生關(guān)東大地震，美國(guó)發(fā)放高息債券，引起了日本的反感。1924年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了新的移民法，排斥日本移民入境，使日本爆發(fā)了反美抗議浪潮，甚至有人叫囂要用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題。英國(guó)在華盛頓會(huì)議后就認(rèn)定今后與日本之間必有一戰(zhàn)，并開始在新加坡擴(kuò)建海軍基地，修建防御工事，與日本的關(guān)系驟然緊張。
--摘編自劉長(zhǎng)敏《國(guó)際關(guān)系體系與格局（1618-1945）--理論框架與歷史變遷》（1）“巴黎和約條款”是在哪次會(huì)議上簽訂的？根據(jù)史料一和所學(xué)知識(shí)，說明為什么“德國(guó)問題”沒有得到解決，反而變得更加緊張了。
（2）根據(jù)史料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析日本對(duì)華盛頓體系不滿的原因。