閱讀材料，完成下列要求。
近年來，人臉識(shí)別技術(shù)快速普及，同時(shí)也引發(fā)了爭議。
甲居住在某小區(qū)，在辦理入住時(shí)，同意小區(qū)的物業(yè)公司乙提取其人臉信息作為通行驗(yàn)證方式，但隨后多次要求乙刪除其人臉識(shí)別信息并為其提供其他合理驗(yàn)證方式，均被乙拒絕。甲將乙訴至人民法院，并提出上述訴訟請求。
在庭審抗辯中，乙以人臉識(shí)別驗(yàn)證方式系業(yè)主委員會(huì)同意為由拒絕為甲提供其他驗(yàn)證方式。人民法院認(rèn)為該理由當(dāng)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條相悖，不予支持，最終依法作出乙刪除甲人臉信息并為其提供其他通行驗(yàn)證方式等判決。

【相關(guān)鏈接】 《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》 第十五條基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息的，個(gè)人有權(quán)撤回其同意。個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)提供便捷的撤回同意的方式。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十條物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗(yàn)證方式的，人民法院依法予以支持。 ……

（1）結(jié)合材料并運(yùn)用邏輯思維的知識(shí)，說明人民法院不支持乙抗辯理由的推理過程。
（2）結(jié)合材料并運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析人民法院作出上述判決的理由。