閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      李白和杜甫共同代表了中國(guó)唐代詩歌發(fā)展的最高成就。唐宋八大家之一韓愈曾在其《調(diào)張籍》中提到，“李杜文章在，光焰萬丈長(zhǎng)”，充滿了對(duì)二者詩歌作品的贊揚(yáng)。作為志趣相投的摯友，他們不僅有不同之處，而且還有很多相似之處。
      首先，分析李、杜詩作的不同之處。
      李、杜二者在古體詩上的成就都極為突出，但他們?cè)谠姼梵w裁、語言風(fēng)格等方面各有特點(diǎn)。
      ①                    。李白擅長(zhǎng)樂府、歌行、絕句等，而杜甫則擅長(zhǎng)律詩。明代陳沂云：“五言絕句……唐以太白為祖?！边€有人稱贊“太白五、七言絕句是神品”，對(duì)李白在絕句上的成就進(jìn)行了盛贊。律詩具有對(duì)字?jǐn)?shù)、對(duì)偶、平仄等要求嚴(yán)格的特點(diǎn)，因此表現(xiàn)力易受限制，杜甫為了擴(kuò)大律詩的表現(xiàn)力，對(duì)律詩的題材進(jìn)行了拓展，不僅局限于李白等人常寫的游記山水、宴飲應(yīng)酬等，而且主張將時(shí)事寫入律詩，故他的律詩雄渾浩蕩、別具一格，大大增加了律詩的內(nèi)容和表現(xiàn)范疇。
      李白和杜甫在詩歌色彩上極為不同。李白被稱為浪漫主義詩歌的代表，而杜甫為現(xiàn)實(shí)主義詩歌的代表，這種區(qū)別，實(shí)際上是整個(gè)盛唐詩歌和中晚唐詩歌之間的區(qū)別。盛唐詩人在性格上普遍外向強(qiáng)烈，注重宣泄個(gè)人意氣，他們的詩作多是流轉(zhuǎn)自如，奔放豪邁，充滿了浪漫主義的色彩。而中晚唐詩人則由于大唐由盛轉(zhuǎn)衰的國(guó)運(yùn)，理想化的情感逐漸變淡，開始關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在詩歌寫作時(shí)也更注重?cái)⑹聦憣?shí)，與盛唐詩歌的風(fēng)骨聲律藻才兼?zhèn)?、興象玲瓏不同，更強(qiáng)調(diào)詩歌的干預(yù)時(shí)政、關(guān)心民情等適用性、功利性特點(diǎn)，形成了現(xiàn)實(shí)主義詩歌風(fēng)格。如同樣寫抱負(fù)，李白這樣寫：“大鵬一日同風(fēng)起，扶搖直上九萬里?！倍鸥t這樣寫：“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳?！?br />      其次，分析李、杜詩作的相同之處。
      李白、杜甫皆善于打通各種體裁，使之交融互匯。李白常以自己擅長(zhǎng)的絕句為律，如“十月吳山曉，《梅花》落敬亭”等句，杜甫也不例外，因熟諳律法，常以律為絕，如“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船”等句。
      此外，②                     。李白雖處于盛唐，但當(dāng)時(shí)的盛唐已經(jīng)開始由盛轉(zhuǎn)衰，他看到了社會(huì)的黑暗，在《為宋中丞自薦表》中曰：“文可以變風(fēng)俗，學(xué)可以究天人”，表達(dá)他對(duì)文學(xué)作品在社會(huì)生活中的重要作用的重視。杜甫更是如此，在唐王朝岌岌可危的現(xiàn)實(shí)情況下，作為一個(gè)有抱負(fù)、有情懷的文人，杜甫始終不忘考慮國(guó)家的前途和人民的困苦，凡是離亂之感，不平之鳴，對(duì)人民困禍苦難的感受，都會(huì)借詩敘之，詩成為他思想斗爭(zhēng)的武器。
      我們回顧中國(guó)詩歌史，李白和杜甫是兩個(gè)絕對(duì)不能錯(cuò)過的代表人物。他們不僅個(gè)人取得了難以超越的詩歌成就，而且無論是在創(chuàng)作方法，還是在語言風(fēng)格、題材類型等方面都起到了繼往開來的作用，對(duì)中國(guó)古代文學(xué)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。我們?cè)趯?duì)二者進(jìn)行比較研究時(shí)，不僅僅要研究他們引領(lǐng)的兩大截然不同的詩歌風(fēng)格，也應(yīng)該看到他們同處唐朝，還是互相欣賞的摯友，以及同為詩人，不可避免地互相學(xué)習(xí)與借鑒，正是這種融會(huì)貫通，中國(guó)詩歌才如此多姿多彩，芬芳滿園。
（摘編自劉歌《論李白與杜甫》）材料二：
      文章的優(yōu)劣主要憑借個(gè)人的才能，這才能包含兩個(gè)方面：先天的即生命固有之能；后天的經(jīng)歷和修養(yǎng)所加之能。這兩個(gè)能力合二為一便是個(gè)人的全部才能。這種綜合而成的能力是其他人不可以復(fù)制和分享的。
      李白顯然就是一個(gè)難以企及的天才。杜甫由于過分用功，談到在作詩方面的苦吟功夫，人們或許認(rèn)為他只是汗水辛苦所成，其實(shí)倚仗的同樣是不可企及的先天之才。而且單就李白來說，正是因?yàn)樗麚碛心欠N令人?；蟮奶觳?，我們才更愿意仰望他的一切。杜甫則把自身的天才性稍稍掩蓋了，所以我們總是以現(xiàn)實(shí)的思維去猜度和判斷他。
      天才是既不容否認(rèn)也不容視而不見的。假如我們忽略杜甫的天才，認(rèn)為他是靠苦吟、靠費(fèi)盡一生心血才達(dá)到了那個(gè)高度的話，那么對(duì)李白“天生我材必有用”的那個(gè)“材”，則沒有誰會(huì)懷疑。李白的詩給人張口就來的感覺，怎么吟唱都行，不必精雕卻天然周正，好像不用修改也不曾修改過。
      但實(shí)際上無論是李白還是杜甫，他們肯定要用心訂改自己的詩作，不同的只是改動(dòng)的幅度和深度而已。一首詩在開始形成的時(shí)候氣息不同，質(zhì)地不同，訂改的功夫自然也要不同。我們今天看李白的詩和杜甫的詩，其不同是明顯的——其中有許多不同就在“輕快”二字上。杜甫的詩只有少量會(huì)與李白混淆，那是“輕快”的，而大多數(shù)沉郁深沉之作，怎么也不會(huì)混同于李白。
（摘編自張煒《也說李白與杜甫》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.韓愈盛贊李白和杜甫的作品的影響力如同太陽的萬丈光芒，他認(rèn)為他們的作品比他們本人更偉大。
B.李白所擅長(zhǎng)的樂府、歌行等詩歌體裁，相對(duì)于律詩這一體裁都比較自由靈活，限制比較少。
C.李白和杜甫之所以在詩歌色彩上差別極大，既有個(gè)人原因，也有國(guó)家命運(yùn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的原因。
D.相對(duì)于李白，杜甫的天才性常常被用功掩蓋，人們大多膜拜李白的天生之才而敬佩杜甫的刻苦。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.李白和杜甫在詩文的創(chuàng)作上既有相似相通之處，又各有千秋，這使得他們成為互相欣賞、志趣相投的摯友。
B.李白性格偏于外向強(qiáng)烈，詩作奔放豪邁，為浪漫主義詩歌代表；而杜甫則更關(guān)注現(xiàn)實(shí)和民情，為現(xiàn)實(shí)主義詩歌代表。
C.李白也并非一味浪漫的天才詩人，他也重視文學(xué)作品在社會(huì)生活中的功用，認(rèn)為文章具有移風(fēng)易俗、推究世事的力量。
D.李杜作品的偉大，實(shí)則離不開他們對(duì)自己詩作的用心訂正和修改；而形成條件和訂改功夫的不同也是作品有差異的因素。
（3）下列對(duì)兩則材料的相關(guān)分析和評(píng)價(jià)，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A.材料一采用“總分總”的論證結(jié)構(gòu)，先總說李杜二人的成就和特征，再分析具體表現(xiàn)，最后加以總結(jié)。
B.材料一善用比較和引用，既很好地區(qū)分了兩個(gè)偉大詩人，也讓讀者對(duì)二人的作品有了更具體、直觀的感受。
C.材料二采用“總分”的論證結(jié)構(gòu)，先總說文章優(yōu)劣和人的才能的關(guān)系，然后分析對(duì)李杜二人的認(rèn)識(shí)。
D.材料一主體部分是比較李杜二人創(chuàng)作上的異同，材料二主體部分是比較李白和杜甫二人的天才大小。
（4）根據(jù)材料一的行文思路和內(nèi)容，在文中橫線處填寫恰當(dāng)?shù)木渥印?br />（5）下面是李白讀《諸葛亮傳》后所寫的樂府詩，與杜甫的《蜀相》比較，可以看出兩位詩人在詩歌創(chuàng)作上有哪些不同？請(qǐng)結(jié)合材料加以分析。
讀諸葛武侯傳書懷贈(zèng)長(zhǎng)安崔少府叔封昆季（節(jié)選）
李白
漢道昔云季，群雄方戰(zhàn)爭(zhēng)。
霸圖各未立，割據(jù)資豪英。
赤伏起頹運(yùn)，臥龍得孔明。
當(dāng)其南陽時(shí)，隴畝躬自耕。
魚水三顧合，風(fēng)云四海生。
武侯立岷蜀，壯志吞咸京。
余亦草間人，頗懷拯物情。
毋令管與鮑，千載獨(dú)知名。