當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年山東省棗莊市滕州市高二（下）期中政治試卷> 試題詳情

王某與李某均系六年級(jí)在校學(xué)生。上體育課期間，王某在擁擠的操場(chǎng)內(nèi)蹦跳著欲從李某身后繞過(guò)，被李某突然伸出右腳絆倒受傷，王某為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1838元。后因索賠未果，王某父母將李某及其父母、學(xué)校共同訴至法院，要求被告李某及其父母承擔(dān)1102元的責(zé)任，被告該學(xué)校承擔(dān)736元的責(zé)任。對(duì)本案分析正確的是（　?。?br />①法院應(yīng)支持王某父母的所提出的一切訴求
②王某和李某在本案中有不同的權(quán)利和義務(wù)
③李某造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任
④學(xué)校未盡到教育、管理的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

A．①③

B．②③

C．①④

D．②④

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式．

【答案】D

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：2引用：1難度：0.6

相似題

1．下面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任”的兩個(gè)條文：

第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十八條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說(shuō)法正確的是（　?。?br />①飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，動(dòng)物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

發(fā)布：2024/10/27 2:30:1組卷：10引用：3難度：0.6

解析

2．閱讀材料，完成下列問(wèn)題。
王某與李某均系同村村民。因王某長(zhǎng)期在李某住房東側(cè)用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊，造成了李某住房墻體受損，雙方一直存在矛盾。2022年4月28日，李某正在拔圈羊用的鐵柵欄，王某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)先與李某父親理論。李某隨后走過(guò)來(lái)，從地上撿起石塊扔向王某，造成王某倒地，左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療，隨后李某被公安機(jī)關(guān)行政拘留。雙方因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權(quán)的主張，判決被告李某承擔(dān)80%責(zé)任。
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人建造建筑物危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在李某住房東側(cè)建造建筑物危及了相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全（李某住房墻體受損）。因此法院判決王某承擔(dān)20%責(zé)任。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，說(shuō)明法院判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
（2）法院判決王某承擔(dān)責(zé)任的過(guò)程是哪種推理？請(qǐng)運(yùn)用這種推理的規(guī)則說(shuō)明法院判決的合理性。
發(fā)布：2024/10/29 0:0:2組卷：25引用：3難度：0.3
解析

3．閱讀材料，回答問(wèn)題。
【緣起】
2022年暑假期間，A旅行社增設(shè)“訪問(wèn)聯(lián)合國(guó)大使、體驗(yàn)國(guó)外家庭生活”游學(xué)項(xiàng)目，黃某頗感興趣，遂和A旅行社簽訂了一份旅游合同，并交費(fèi)用4.5萬(wàn)元，將孩子送到國(guó)外游學(xué)?？稍谟螌W(xué)途中，A旅行社沒(méi)有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項(xiàng)目，沒(méi)有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，雙方發(fā)生糾紛。
【過(guò)程】
8月11日，黃某與A旅行社交涉，要求A旅行社返還費(fèi)用并賠償精神損失，A旅行社拒絕賠償。
8月12日，黃某在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與A旅行社交涉全過(guò)程的錄音，“曝光”了A旅行社的地址和聯(lián)系電話，并發(fā)布貶損性言論。帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打A旅行社的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。
8月20日，A旅行社起訴黃某，稱：黃某公布錄音，并發(fā)布貶損性言論，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)。黃某回應(yīng)稱，A旅行社沒(méi)有兌現(xiàn)合同中的承諾，只有“游”的項(xiàng)目，沒(méi)有“學(xué)”的環(huán)節(jié)，涉嫌欺詐，合同不成立，A旅行社須返還費(fèi)用并賠償精神損失。

相關(guān)資料
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

如果你是法官，應(yīng)如何看待A旅行社和黃某的各項(xiàng)訴訟訴求？請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)說(shuō)明理由。

發(fā)布：2024/10/28 13:30:2組卷：20引用：1難度：0.4

解析

把好題分享給你的好友吧~~