“大白兔”奶糖給許多人留下了甜美的童年回憶?!按蟀淄谩蹦烫鞘巧虾9谏鷪@食品有限公司出品的糖果,其商標是一只跳躍的白兔。因發(fā)現(xiàn)河南博涵食品有限公司長期大量生產(chǎn)“白兔卷”蛋糕,并在天貓、淘寶等平臺使用大白兔奶糖作為宣傳開展網(wǎng)絡銷售,冠生園公司認為其行為嚴重侵犯了自己的注冊商標專用權,將博涵公司訴至人民法院。
(1)請你根據(jù)上述信息,完善這份民事起訴狀。
民 事 起 訴 狀 原告:上海冠生園食品有限公司 被告:河南博涵食品有限公司 訴訟請求: 河南博涵公司應停止侵害,并賠償損失。 河南博涵公司應停止侵害,并賠償損失。 事實與理由: 上海冠生園公司擁有“大白兔”商標權。商標注冊人享有商標專用權,未經(jīng)許可,他人不得在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標。河南博涵食品有限公司長期大量生產(chǎn)“白兔卷”蛋糕,并在天貓、淘寶等平臺使用大白兔奶糖作為宣傳開展網(wǎng)絡銷售,侵犯了,上海冠生園公司的商標專用權。 上海冠生園公司擁有“大白兔”商標權。商標注冊人享有商標專用權,未經(jīng)許可,他人不得在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標。河南博涵食品有限公司長期大量生產(chǎn)“白兔卷”蛋糕,并在天貓、淘寶等平臺使用大白兔奶糖作為宣傳開展網(wǎng)絡銷售,侵犯了,上海冠生園公司的商標專用權。 綜上所述:原告為了維護自己的合法權益,現(xiàn)依法向人民法院提出訴訟,懇請人民法院支持原告全部訴訟請求。 此致 XX人民法院 附:本訴狀副本1份 證據(jù)和證據(jù)來源(略) 起訴人:上海冠生園食品有限公司 XXXX年X月X日 |
買賣合同(節(jié)選)
甲方(A超市)購買乙方(河南博涵食品有限公司)“白兔卷”500箱,共計5萬元,2022年7月1日,乙方將“白兔卷”送至甲方倉庫,交貨時甲方驗收質量并付清貨款。如發(fā)生爭議,由仲裁委員會裁決。若對裁決結果不服,可以向人民法院起訴。
2022年3月1日
(2)運用《法律與生活》知識,請指出該合同存在哪些問題并說明其法理依據(jù)。
我國法律確立了有關市場公平競爭和依法經(jīng)營的規(guī)則,要求所有市場主體要遵守規(guī)則,公平競爭。
(3)請根據(jù)“三段論”的推理規(guī)則,對“河南博涵食品有限公司需遵守規(guī)則,公平競爭”這一結論寫出完整的推理過程。
【答案】河南博涵公司應停止侵害,并賠償損失。;上海冠生園公司擁有“大白兔”商標權。商標注冊人享有商標專用權,未經(jīng)許可,他人不得在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標。河南博涵食品有限公司長期大量生產(chǎn)“白兔卷”蛋糕,并在天貓、淘寶等平臺使用大白兔奶糖作為宣傳開展網(wǎng)絡銷售,侵犯了,上海冠生園公司的商標專用權。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:13引用:1難度:0.3
相似題
-
1.戶籍在A縣的甲常年在B地居住,因做生意需要,向在C地的好友乙借款20萬元,并寫下欠條約定三年內(nèi)歸還。后來,因生意經(jīng)營不善,甲遲遲未能歸還借款。無奈之下,乙向法院提起訴訟。在本案中( ?。?br />①法庭辯論階段,當事人應當出示相關證據(jù)
②乙應當向B地基層人民法院提起訴訟
③乙出示的寫有借款20萬元的欠條屬于物證
④有理未必能勝訴,證據(jù)才是關鍵所在發(fā)布:2024/12/20 0:0:1組卷:12引用:8難度:0.6 -
2.張某(女)與李某(男)婚后育有一女。因夫妻感情不和分居,某日劉某(系李某母親)將8個月大尚在哺乳期的孫女“抱走”藏匿。期間,張某想要通過離婚訴訟,獲得撫養(yǎng)權,因李某不同意法院未準離婚。離婚訴訟失敗后,張某起訴男方侵犯她對女兒的監(jiān)護權,一審張某敗訴,張某不服提起上訴,二審張某重新提交了證據(jù),勝訴。據(jù)此,下列說法正確的是( ?。?br />①張某和李某在離婚過程中因孩子監(jiān)護權發(fā)生爭執(zhí),可以申請仲裁
②證據(jù)是訴訟的靈魂,本案件實行“誰主張,誰舉證”的舉證原則
③本案中作為被告的李某有權委托辯護人為其辯護幫助其進行訴訟
④合法合理行使監(jiān)護權應當以最大程度保障未成年人權益為出發(fā)點發(fā)布:2024/12/19 13:30:1組卷:13引用:5難度:0.7 -
3.住戶林阿姨在小區(qū)11棟樓下曬太陽,突然高空墜落一塊石塊,將林阿姨砸傷。該小區(qū)11棟2單元共住有64戶,其中1樓4戶。派出所接到報案后逐層逐戶進行調(diào)查;2家正在裝修,均處于尾期,且室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)相似的石塊,也沒有明顯的墻體脫落痕跡;在單元頂層進行現(xiàn)場試驗,排除從頂層直接拋物的可能。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①正在裝修的2家可以不承擔林阿姨受傷的責任
②林阿姨的損害是因石塊砸傷的事實,由林阿姨提供證明責任
③根據(jù)情理法,該小區(qū)案例適用相鄰法原則解決
④若無法提供證據(jù),未排除居民應向林阿姨提供賠償發(fā)布:2024/12/19 16:30:1組卷:10引用:5難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~