十月革命后，蘇俄（聯(lián)）走上了一條不同于資本主義國家的經(jīng)濟發(fā)展道路。閱讀下列材料：
材料一 到1921年春天已經(jīng)很清楚了：我們用“強攻”辦法，即用最簡單、迅速、直接的辦法來實行社會主義的生產(chǎn)和分配原則的嘗試已告失敗。1921年春天的政治形勢向我們表明，在許多經(jīng)濟問題上，必須退回到國家資本主義的陣地上去，從“強攻”轉(zhuǎn)為“圍攻”……如果我們不能實行退卻，即把任務(wù)限制在較容易完成的范圍內(nèi)，那我們就有滅亡的危險。
--《列寧全集》材料二 蘇維埃的國家工業(yè)化方法，與資本主義國家的工業(yè)化方法根本不同。在資本主義國家，工業(yè)化通常都是從輕工業(yè)開始……我國共產(chǎn)黨也就拒絕了通常的工業(yè)化道路，而從發(fā)展重工業(yè)開始實行工業(yè)化。
--《斯大林選集》材料三 目前這種困難的經(jīng)濟和生活狀況在很大程度上是蘇聯(lián)式的經(jīng)濟造成的后果。我們不得不付出代價，為蘇聯(lián)體制所固有的過分依賴原料工業(yè)和國防工業(yè)而損害日用消費品生產(chǎn)的發(fā)展付出代價；為不夠重視現(xiàn)代經(jīng)濟的關(guān)鍵部門……付出代價；為不允許產(chǎn)品生產(chǎn)者的競爭付出代價……為限制甚至壓制企業(yè)和個人的創(chuàng)造性和進取精神付出代價。
--普京《千年之交的俄羅斯》完成下列要求：
（1）據(jù)材料一和所學(xué)知識指出蘇俄“強攻”圍攻”所對應(yīng)的政策，并分析其政策轉(zhuǎn)變的根本原因。結(jié)合所學(xué)知識舉出蘇俄工業(yè)上“退回到國家資本主義”的措施。
（2）據(jù)材料二，分析蘇聯(lián)與資本主義國家工業(yè)化道路有何不同，結(jié)合所學(xué)知識，指出導(dǎo)致兩者不同工業(yè)化道路的體制因素。
（3）據(jù)材料三，概括普京認為造成蘇聯(lián)式經(jīng)濟后果的理由。綜合上述材料，談?wù)勌K聯(lián)經(jīng)濟建設(shè)給我們的啟示。