閱讀下面的文言文，完成下列各題。
原  弊
[宋]歐陽修      農(nóng)者，天下之本也，而王政所由起也。古之為國者未嘗敢忽，而令之為吏者不然，薄書聽斷而已矣，聞有道農(nóng)之事，則相與笑之曰：鄙。夫知賦斂移用之為急，不知務(wù)農(nóng)為先者，是未原為政之本未也。知務(wù)農(nóng)而不知節(jié)用以愛農(nóng)，是未盡務(wù)農(nóng)之方也。
      古之為政者，上下相移用以濟。下之用力者甚勤，上之用物者有節(jié)，民無遺力，國不過費，上愛其下，下給其上，使不相困。一夫之力，督之必盡其所任；一日之用，節(jié)之必量其所入。一歲之耕供公與民食皆出其間而常有余故三年而余一年之備今乃不然耕者不復(fù)督其力用者不復(fù)計其出入一歲之耕供公僅足，而民食不過數(shù)月。甚者，場功甫畢，簸糠麩而食秕稗，或采橡實、畜菜根以延冬春。不幸一水旱，則相枕為餓殍。此甚可嘆也！
      國家罷兵，三十三歲矣，兵嘗經(jīng)用者老死今盡，而后來者未嘗聞金鼓、識戰(zhàn)陣也。生于無事而飽于衣食也，其勢不得不驕惰。今衛(wèi)兵入宿，不自持被而使人持之；禁兵給糧，不自荷而雇人荷之。其驕如此，況肯冒辛苦以戰(zhàn)斗乎？就使兵耐辛苦而能斗戰(zhàn)，雖耗農(nóng)民，為之可也。奈何有為兵之虛名，而其實驕惰無用之人也。
      古之凡民長大壯健者皆在南畝，農(nóng)隙則教之以戰(zhàn)，今乃大異，一遇兇歲，則州郡吏以尺度量民之長大而試其壯健者，招之去為禁兵；其次不及尺度而稍怯弱者，籍之以為廂兵。吏招人多者有賞，而民方窮時爭投之。故一經(jīng)兇荒，則所留在南畝者，惟老弱也。而吏方曰：不收為兵，則恐為盜。噫！茍知一時之不為盜，而不知身驕惰而竊食也。古之長大壯健者任耕，而老弱者游惰；今之長大壯健者游惰，而老弱者留耕也。何相反之甚邪！然民盡力乎南畝者，或不免乎狗彘之食，而一去為僧、兵，則終身安佚而享豐腴，則南畝之民不得不日減也。故曰有誘民之弊者，謂此也。
（選自《歐陽文忠公集》，有刪改）（1）下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是

B

B

A.一歲之耕供公與民/食皆出其間/而常有余/故三年而余一年之備/今乃不然/耕者/不復(fù)督其力/用者/不復(fù)計其出入/
B.一歲之耕/供公與民食/皆出其間而常有余/故三年而余一年之備/今乃不然/耕者/不復(fù)督其力/用者/不復(fù)計其出入/
C.一歲之耕供公與民/食皆出其間/而常有余/故三年而余/一年之備今乃不然/耕者/不復(fù)督其力/用者/不復(fù)計其出入/
D.一歲之耕/供公與民食/皆出其間而常有/余故三年而余/一年之備今乃不然/耕者/不復(fù)督其力/用者/不復(fù)計其出入/
（2）下列對文中加點詞語的相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項是

D

D

A.王政，指國君的政令，也可以指王道、仁政。在文中引申為“國家制訂統(tǒng)治措施”。
B.賦斂，指賦稅、稅收，百姓按規(guī)定時間、數(shù)額向官府繳納賦稅。宋朝民間苦于賦重。
C.南畝，泛指農(nóng)田。南坡向陽，有利于作物生長，古人田地多向南開辟，因而有此稱。
D.禁兵，指北宋的正規(guī)軍，禁兵從各地招募，或者從廂軍、鄉(xiāng)兵中選拔，由州郡統(tǒng)轄。
（3）下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是

C

C

A.作者認(rèn)為農(nóng)業(yè)是天下之本，當(dāng)政者只知使用民力而不知愛惜民力是不可取的。
B.作者通過古今施政的對比，揭示了宋朝農(nóng)民在利益被嚴(yán)重侵害下的悲慘遭遇。
C.作者發(fā)現(xiàn)，休戰(zhàn)以來的士卒已經(jīng)老邁，因此背軍糧的任務(wù)只好雇請他人來做。
D.作者指出，高大健壯者不種田；年老體弱者卻在田地勞作，有時吃得還很差。
（4）把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。
①古之為國者未嘗敢忽，而今之為吏者不然，薄書聽斷而已矣。
②茍知一時之不為盜，而不知終身驕惰而竊食也。