閱讀材料，完成下列要求。
材料一 據(jù)統(tǒng)計，自霍亂于1817年由印度傳入中國，清代中國共發(fā)生了4次霍亂大流行。盡管清代國家對霍亂等疫病的制度性救療基本闕如，但越來越多的地方官府把日常性的疫病救療納入自身的職責范圍。這一趨勢到清末最終演變成國家在新政中，將自身的衛(wèi)生和醫(yī)療職能明確和制度化。 與官方相比，清代社會力量對霍亂的救療更加積極主動。 除了施醫(yī)送藥、祈神驅疫等傳統(tǒng)活動，上海等地的鄉(xiāng)賢和慈善機構還在外國勢力的刺激下，成立了實行強制查驗和隔離的防疫醫(yī)院。國內醫(yī)學人士也初步完成了中醫(yī)學對霍亂醫(yī)理和療法的探索，甚至有的醫(yī)家已經(jīng)認識到環(huán)境污染與霍亂的關系，對居所環(huán)境和用水衛(wèi)生提出了要求。
--摘編自余新忠《瘟疫下的社會拯救：中國近世重大疫情與社會反應研究》等材料二 霍亂于1831年由印度傳入英國后，英國政府成立了專門機構實行隔離措施，社會各界也提出了五花八門的治療方案，但效果甚微。1831-1832年霍亂以后，把霍亂與社會狀況聯(lián)系起來的觀點逐漸被大多數(shù)英國人接受。 1848-1849年霍亂期間，英國政府頒布了《公共衛(wèi)生法》，成立了衛(wèi)生總會負責改造城市衛(wèi)生。然而，該措施并沒有阻止1853-1854年霍亂的再次降臨，反而因把城市污水肆意排入河流，加劇了霍亂的傳播。1866年霍亂證明了斯諾醫(yī)生關于霍亂病菌通過飲用水傳播的理論。據(jù)此，英國議會出臺了1875年《大公共衛(wèi)生法》和1876年《河流污染防治法》，切斷了霍亂傳播的途徑。到19世紀末，英國霍亂防治的方法被接納為國際預防措施的基礎。
--摘編自毛利霞《從隔離病人到治理環(huán)境：19世紀英國霍亂防治研究》（1）根據(jù)材料并結合所學知識，概括19世紀中國與英國霍亂防治方式的不同之處。
（2）根據(jù)材料并結合所學知識，簡析19世紀中國與英國霍亂防治的共同意義。
（3）根據(jù)材料并結合所學知識，談談你對霍亂等疫病與工業(yè)文明的關系的認識。