1．H房產(chǎn)經(jīng)紀公司兩次帶申某看某一待售房屋，由于價格未談妥，申某向H公司表示放棄購買該房屋。一周后，申某與K房產(chǎn)經(jīng)紀公司簽訂了《中介服務合同》，并就該房屋以低于H公司提供的價格完成了房產(chǎn)交易，并支付了中介費6000元。H公司由于向申某索要中介費未果，于是以申某跳單，損害H公司合法權益，破壞市場秩序為由，將申某訴至法院，要求申某支付中介費6000元。
（1）描述材料涉及的合同及其形式。
（2）法院是否會支持H公司的訴求，請說明理由。
（3）誰應當承擔本案的舉證責任，請說明理由。

2．熟人借錢，借還是不借？這是一個問題。朋友之間確實應該互相幫助，但讓人郁悶的是，錢借出去后，經(jīng)常有人不還，不但影響感情，更侵害了債權人的合法權益。

“還”字讀音有歧義，熟人借錢要不回2018年，老李向老楊借款9萬元。由于雙方十分熟悉，借款時，老李沒有向老楊出具借條。2019年4月，老李通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向老橋還款3萬元，并備注“轉(zhuǎn)三萬，還剩余6萬”。之后，老李再沒向老楊轉(zhuǎn)賬還款。多次催要無果后，老楊將老李訴至人民法院，要求其歸還剩余的6萬元。老李稱，轉(zhuǎn)給老楊的3萬元是用來“還（huán）”剩余的6萬元欠款的；老楊則稱，該備注的意思是老李“還（hái）”欠6萬元沒給。 法院審理認為，根據(jù)《民法典》第142條規(guī)定，有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。該條備注是在未與老楊見面的情況下還款時作出的特別說明，其在可以直接作出“尚欠6萬元”明確意思的情況下，卻使用“還（huán）”剩余6萬元的表述，與正常語言邏輯習慣不符，理解為“還（hái）”剩余6萬元，較符合常理。最終，人民法院依法判決老李償還老楊6萬元，判決后，老李將尚欠老楊的6萬元借款歸還。

上述案例告訴我們（　?。?br />①口頭合同也有法律約束力，拒不履行合同約定同樣要擔責
②出借款項應留存借條等書面憑證，否則無法維護合法權益
③民事主體享有的權利和承擔的義務既相互對立也相互聯(lián)系
④與他人發(fā)生爭議，向法院提起訴訟是解決糾紛的最佳方式

3．2020年1月23日，A市水果零售商王某向B市大型水果批發(fā)總部老板丁某發(fā)出微信“請于正月初八（2月1日）當天派送500斤蘋果到本店，單價按同期市場價格，貨到付款”，丁某回復“收到，保證準時送達”。后來受疫情防控的管制影響，正月初六丁某就致電王某，表示由于疫情防控導致交通管制和供貨不足，合同無法按期履行，王某則表示不按期履行合同需要賠償損失，兩人因此產(chǎn)生了糾紛。
結合材料，運用《生活中的法律常識》的相關知識，回答下列問題：
（1）請指出本案中合同的形式以及標的。
（2）指出本案中丁某的違約類型，分析其是否需要承擔違約責任并說明理由。