閱讀下面的文字，完成各題。
材料一
      在互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)之初，麻省理工學院的傳媒與科技專家尼古拉斯?尼葛洛龐帝就預言了“the Daily Me”（我的日報）--一種完全個人化的報紙的出現(xiàn)。 在the Daily Me上，每個人都可以在其中挑選他喜歡的主題和看法。對于社會普通公眾中的某些人而言，是一個真正的機會，也是風險，有時會給商業(yè)和民主帶來不幸的結(jié)果。
      桑斯坦在其著作《網(wǎng)絡(luò)共和國》開篇生動地描述了“個人日報”現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)時代，伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達和網(wǎng)絡(luò)信息的劇增，我們能夠在海量的信息中隨意選擇我們關(guān)注的話題，完全可以根據(jù)自己的喜好定制報紙和雜志。每個人都擁有為自己量身定制一份個人日報的可能。這種“個人日報”式的信息選擇行為會導致網(wǎng)絡(luò)繭房的形成。當個人長期禁錮在自己所建構(gòu)的信息繭房中，久而久之，個人生活呈現(xiàn)一種定式化、程序化。長期處于過度的自主選擇，沉浸在個人日報的滿足中，失去了解不同事物的能力和接觸機會，不知不覺間為自己制造了一個“信息繭房”。
      桑斯坦解釋說，生活在“信息繭房”里，公眾就不可能考慮周全，因為他們自身的先入之見將逐漸根深蒂固。一些國家就由于這個原因走向災難。對于生活在信息繭房的領(lǐng)導人和其他人而言：這是一個溫暖、友好的地方。但是，重大的錯誤就是舒適的代價。對于私人和公共機構(gòu)而言，繭房可能變成公眾一種可怕的夢魘。
（摘編自“百度百科”）材料二
      在與“信息繭房”相關(guān)的常見討論中，最常被指責的對象，是最近幾年在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大熱的推薦算法。推薦算法最大的賣點，就是能夠根據(jù)用戶的習慣與偏好，為其提供“量身定做”的個性化信息流。許多以推薦算法為核心的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都憑著這一優(yōu)勢在市場上異軍突起。然而，事物總有兩面，這種“量身定做”常常會令人懷疑：算法的自我迭代，是否讓用戶看到的內(nèi)容越來越極端而單一？與用戶的既有認知相異的信息，又是否會直接遭到算法的屏蔽？
      由于這些質(zhì)疑，與“信息繭房”的形象正好相符，于是，許多人都認為“算法”是制造“信息繭房”的元兇。然而，結(jié)合“信息繭房”的原始定義，我們卻不難發(fā)現(xiàn)，這口“大鍋”并不能輕率甩給算法。
“信息繭房”的概念，是凱斯?桑斯坦在2006年提出的。當時連互聯(lián)網(wǎng)都尚來充分普及，推薦算法根本不存在。他之所以提出這一概念，為的不是警告互聯(lián)網(wǎng)公司，而是直接提醒公眾：不要只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的信息領(lǐng)域。因為久而久之這種看似“舒適”的選擇，很可能將個體桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中。在這種情況下，只看到算法的影響，而忽略個體的主觀能動性，既是對問題本質(zhì)的誤讀，也是對個個體責任的逃避。
      對于推薦算法，曾經(jīng)有人總結(jié)道：“算法沒有價值觀?！痹谀撤N意義上，這句話既對也不對。之所以說它對，是因為算法本身只是一串由邏輯組成的代碼，它既不會主動思考，也無法形成自己的價值觀。然而，之所以說它不對，是因為算法的背后總是存在著應用算法的人，而這些應用者的價值觀，很可能在算法的運作過程中受到算法的放大，進而被推向極端。推薦算法的存在，確實會讓一個對信息有明顯偏好的人，看到的信息越來越合其心意，但歸根結(jié)底，主動作出這種選擇的并不是算法，而依然是算法背后的人。
（摘編自楊鑫宇《織就“信息繭房”的人，或許就是你自己》）材料三
      從本質(zhì)上看，“信息繭房”是一種自然形成的認知陷阱。既然是陷阱，便必然有誘餌、有偽裝；而不可能直接以其險惡的真實面貌示人。在“信息繭房”這種陷阱里，起到“誘餌”作用的，便是唯有身處“信息繭房”之內(nèi)的人，才能體會到的安全感與歸屬感。每個人在內(nèi)心深處，都渴望自己的觀點與表達得到他人的認同，不過在現(xiàn)實世界中。能夠做到“一呼百應”的人注定鳳毛麟角?！靶畔⒗O房”恰恰解決了這個問題，當一個人的信息來源完全被與其觀點相近的媒體或個人“包圍”時，他心中的每一個念頭，都會在這個看似眾聲喧嘩。其實無異于“回音場”的環(huán)境里得到精準的呼應。
      這種人人都能“一呼百應”的快感，是各種不同立場每天都在激烈對撞的真實輿論場永遠無法提供的東西。更重要的是，人們雖然在理智上不難理解“信息雜食”的重要性，但要直面那些和自己的立場全然對立的觀點與事實，確實需要拿出一點勇氣。離開“信息繭房”的好處，當事人的心里未必不清楚，但是，就像自然界里剛剛學會飛翔的雛鷹離巢時的樣子一樣，又有多少人能對安全、安逸的環(huán)境全無眷戀呢？
      如果說“信息繭房”給人提供的歸屬感和安全感是陷阱的“誘餌”的話，那么這個陷阱自然也要有相應的“偽裝”。對一般人而言，“信息繭房”最有力的偽裝，就是“獨立思考”這一社會迷思。一直以來，我們總是會在各種各樣的人口中聽到“獨立思考”的重要性。如果把“獨立思考”理解成不隨波逐流，對問題有自己的判斷，那么這當然是一件好事。但是，在現(xiàn)實之中，卻有不少人扭曲了“獨立思考”的內(nèi)涵，將其曲解為“完全不受（和自己主觀意見不同的）外部信息影響”，以至于許多人不僅盲目拒斥自己不愿相信的信息屏蔽不同觀點，還言之鑿鑿地自稱善于“獨立思考”，甚至引以為豪。這也是許多人身處“信息繭房”之中而不自知的重要原因。
（摘編自楊鑫宇《識破信息陷阱的誘餌與偽裝--“信息繭房”系列談之三》）（1）下列各種現(xiàn)象中屬于“信息繭房”現(xiàn)象的一項是

B

B

A.因為班主任工作的需要，某老師訂閱了《班主任》《教師博覽》《中小學班主任》等雜志。
B.蘇明是寵物愛好者和關(guān)注者，最近百度新聞每天都為他推薦有關(guān)寵物的圖片視頻和新聞。
C.為了命制考試題目，命題老師從網(wǎng)上搜集了大量關(guān)于“信息繭房”的資料文獻進行研讀。
D.抗戰(zhàn)勝利日，劉文同學為班上出了一期關(guān)于長沙四次會戰(zhàn)、衡陽會戰(zhàn)和常德會戰(zhàn)的手抄報。
（2）下列不屬于人們落入“信息繭房”陷阱的原因的一項是

A

A

A在信息繭房中，個人的先人之見將逐漸根深蒂固，這樣繭房就可能變成一種可怕的夢魘。
B.“推薦算法”能夠根據(jù)用戶自己的習慣與偏好，為用戶提供“量身定做”的個性化信息流。
C.人們渴望得到他人的認同，而信息繭房能給人們帶來認同感，使人獲得安全感和歸屬感。
D.有人將盲目拒斥自己不愿相信的信息、屏蔽不同的觀點當成不受外界影響、善于獨立思考。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項是

D

D

A.綜合來看“信息繭房”的出現(xiàn)是一把雙刃劍，可能給社會普通公眾帶來機會，也可能給商業(yè)或民主帶來不幸。
B.推薦算法會使用戶看到的信息越來越極端單一，會屏蔽與用戶認知相異的信息，所以我們應當拒絕推薦算法。
C.設(shè)計推薦算法的是具有主觀能動性的程序設(shè)計員，他們的價值觀會在算法的運作過程中被放大從而影響受眾。
D.不同于每天都有不同觀點激烈沖突的真實輿論場，信息繭房能讓人們從觀點相近的媒體或個人那里獲得快感。
（4）請說說材料二和材料三在內(nèi)容上的異同。
（5）請結(jié)合材料分析，今天我們應當怎樣擺脫“信息繭房”的束縛？