M區(qū)15家駕培單位成立聯(lián)營公司，并簽訂《聯(lián)營協(xié)議》，規(guī)定各成員統(tǒng)一收費、管理及分配。N公司認為聯(lián)營公司的組建打破了公平競爭的市場格局，并將聯(lián)營公司訴至當?shù)厝嗣穹ㄔ骸１辉V聯(lián)營公司認為，簽訂《聯(lián)營協(xié)議》的目的是統(tǒng)一管理、降低成本、增進效率。法院審理認為，聯(lián)營公司不能提供降低成本、增進效率的證據(jù)，判決《聯(lián)營協(xié)議》全部無效。對此，下列認識正確的是（　?。?br />①聯(lián)營公司通過混淆行為損害了社會公共利益，屬于不正當競爭
②原告可采用書面形式向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門提供相關(guān)事實和證據(jù)進行舉報
③證據(jù)是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)，當事人應當承擔證據(jù)不足的不利后果
④聯(lián)營公司具有壟斷的事實行為，擾亂了市場秩序，應當依法承擔民事責任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。

發(fā)布：2024/11/12 14:0:2組卷：52引用：14難度：0.7

相似題

1．蔣某疾病纏身，花光了積蓄，兒子又不好好履行贍養(yǎng)義務。走投無路的蔣某只好求助自己的前夫韓某，希望他能看在曾經(jīng)夫妻一場的份上，幫幫自己。經(jīng)協(xié)商，二人簽訂了一份協(xié)議，詳細約定了蔣某的飲食、醫(yī)療、后事等相關(guān)事項，還明確約定，蔣某過世后，其名下價值百萬的房屋歸韓某所有。協(xié)議簽訂后，韓某依約履行了義務，前后花費了數(shù)萬元。本案中（　?。?/h2>

A．韓某可將該協(xié)議作為書證，據(jù)此主張自己的權(quán)利

B．該協(xié)議是蔣某走投無路之下簽訂的，非真實意思表示

C．該協(xié)議中約定的權(quán)利義務不對等，違反了民法典的公平原則

D．蔣某的兒子未能很好地履行贍養(yǎng)義務，在分割遺產(chǎn)時應當少分

發(fā)布：2024/11/11 9:0:2組卷：33引用：7難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~