閱讀材料，完成下列要求。
市民甲在逛街的時(shí)候，看到乙遛狗不牽繩，就熱心地提醒乙：“要把狗繩牽好，可別讓狗咬人了?！币肄q解道：“放心，我們家的狗不咬人，只咬素質(zhì)低的人?！眲傉f(shuō)完，甲就被這只狗給咬傷了。甲要求乙承擔(dān)責(zé)任，遭到乙的拒絕。后來(lái)甲上法院起訴乙，法院受理了此案。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》中侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)知識(shí)，分析在此案中乙應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？并說(shuō)明理由。

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：1引用：2難度：0.5

相似題

2．2020年11月3日，69歲的王某在自己居住的小區(qū)附近的公園散步，江某在這個(gè)公園遛狗。忽然，江某的寵物狗沖向遠(yuǎn)處的王某，王某被撞倒后被送往醫(yī)院治療鑒定，王某的傷已經(jīng)構(gòu)成傷殘九級(jí)。以下有關(guān)江某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的說(shuō)法合理的是（　?。?/h2>

A．如果他不是故意縱狗傷人，就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

B．根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，江某如能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)就不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．不論江某有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

D．如果系第三人故意招惹江某的寵物狗致使其傷害了王某，江某不必賠償

發(fā)布：2024/11/18 20:0:1組卷：22引用：5難度：0.5

把好題分享給你的好友吧~~