1．某款講故事App的會員沒有單獨(dú)包月，只有連續(xù)包月和半年卡、年卡等，而且沒有直接在App內(nèi)一鍵退訂的服務(wù)，都需要在手機(jī)相關(guān)頻道中找到4級或5級界面或者在第三方支付平臺上，點(diǎn)擊相關(guān)按鈕才能完成退訂。同時，在上述App會員訂購頁面下方連續(xù)包月的相關(guān)條款中，看到密密麻麻的小字，且一般無法放大字體。甚至用戶在卸載相關(guān)App后依然有自動扣費(fèi)等亂象。對此，分析正確的是（　?。?br />①自動續(xù)費(fèi)違反了民法的公平原則和自愿原則
②經(jīng)營者使用格式條款，應(yīng)以顯著方式提示消費(fèi)者注意自動續(xù)費(fèi)的內(nèi)容
③自動續(xù)費(fèi)條款合法有效，消費(fèi)者沒有細(xì)致閱讀條款，主觀上存在過失
④消費(fèi)者協(xié)會應(yīng)積極承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，加大對設(shè)置自動續(xù)費(fèi)企業(yè)的懲罰力度

2．2023年5月，某市一家公司發(fā)布的達(dá)人探店推廣短視頻未標(biāo)明“廣告”字樣，且出現(xiàn)了“這家店推出的這個套餐太值了，小伙伴們有時間一定要來嘗嘗”等字眼，市場監(jiān)管執(zhí)法部門對其作出責(zé)令改正并處罰款1萬元的行政處罰。對這一事件，認(rèn)識正確的有（　?。?br />①該公司違背誠信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭
②該“探店”視頻侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)
③該公司涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買
④企業(yè)利用營銷與推廣手段進(jìn)行產(chǎn)品宣傳

3．“ARROW”箭牌在國內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度，受到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可。甲建筑安裝公司在為該市某辦公樓進(jìn)行室內(nèi)裝修時，故意采購了一批價格低廉的假冒“ARROW”箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品，并將其進(jìn)行安裝。箭牌家居集團(tuán)股份有限公司的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)后，向銅官區(qū)市場監(jiān)管局投訴，經(jīng)該局調(diào)查后，認(rèn)定甲公司在裝修中使用的箭牌衛(wèi)浴產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品。箭牌家居集團(tuán)股份有限公司向法院提起訴訟，經(jīng)法院審理，酌定甲公司賠償箭牌家居集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)支出共計20000元。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識，分析說明法院判決的依據(jù)。