閱讀材料，完成下列要求。
1877年，日本政要井上馨與清朝駐英公使郭嵩燾、副使劉錫鴻會(huì)談。郭、劉二人的日記對(duì)此有著截然不同的記載。
材料一：廿七日，井上馨來談（注：井上馨談及英國近代稅收制度）……劉云生（注：劉錫鴻，字云生）云：“此法誠善，然非民主之國，則勢有所不行。西洋所以享國長久，君民兼主國政故也?！贝苏撝猎?。一一據(jù)郭嵩燾《使西紀(jì)程》材料二甘七日，井上馨來，與正使并接晤之。井曰：“中國……胡不效西法改弦而更張之？”余曰：“祖宗制法皆有深意，……為大臣者，第能講求舊制之意，實(shí)力奉行，悉去其舊日之所無，盡還其舊日之所有，即此可以復(fù)治。若改弦而更張，則驚擾之甚，禍亂斯生，我中朝敢不以貴國為戒乎？”
一一據(jù)劉錫鴻《英招私記》
（1）比較材料一、二，概括指出劉錫鴻談及“西法”的態(tài)度有何不同？
材料三：有學(xué)者認(rèn)為：郭嵩燾的記載大概率屬實(shí)，而劉錫鴻恰恰在日記中隱瞞了真實(shí)的想法。部分證據(jù)材樣如部分證據(jù)材料如下：

①總理衙門規(guī)定：“出使各國大臣應(yīng)隨時(shí)咨送日記等件”，“凡有關(guān)系交涉事件，及各國風(fēng)土人情，該使臣皆當(dāng)詳細(xì)記載，隨事咨報(bào)，……自當(dāng)用心竭力，以期有益于國”。出行前，朝廷應(yīng)總理衙門之奏請(qǐng)，詔命郭嵩燾將沿途所記日記等咨送總署。郭嵩燾到達(dá)倫敦后，立即將幾十天極為詳細(xì)的日記題名為《使西紀(jì)程》寄回總署?！队⑤U私記》是劉錫鴻的私人日記，也是一部回憶錄，其有后來增補(bǔ)和修改的痕跡。

②一年多以前（注：1874-1875年），總理衙門曾召集沿江沿海省份督撫商議海防，絕大多數(shù)參與者均認(rèn)定日本的改革是在自取滅亡。朝野對(duì)日本改革的批判成為一時(shí)的風(fēng)尚。

③李鴻章評(píng)劉錫鴻：“云生橫戾巧詐，日記雖可動(dòng)聽，物望（注：大眾對(duì)其人品的評(píng)價(jià)）殊不見佳?！笨偫硌瞄T大臣沈桂芬評(píng)劉錫鴻：“劉云生天分高，以能貶刺洋人、邀取聲譽(yù)為智，此洋務(wù)所以終不可為也?！?/td>

④郭、劉二人積不相能，從遇事捍格（注：互相抵觸）直到互相參奏，對(duì)使事及二人仕途均有影響。受到清政府的申斥，撤職急詔回國。郭后辭官歸野，劉官至光祿寺少卿等職。劉后又參奏李鴻章，卻落得“詔斥其信口誣蔑，交部議處”的結(jié)果，被徹底罷職。

（2）根據(jù)材料三并結(jié)合時(shí)代背景，分析該學(xué)者觀點(diǎn)的合理性。（要求：充分運(yùn)用4個(gè)證據(jù)材料進(jìn)行分析，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，表述清晰。）