知名畫家曹某于2004年繪制完成了長3.6米、寬1.4米的畫作《華清浴妃圖》，隨后收錄在其出版的個人畫集中。2008年3月，以畫作為底稿的《華清浴妃圖》刺繡作品在蘇州問世，由濮某帶領(lǐng)工作室9名繡娘耗時1年完成，與原畫作等比例大小，報價170萬元。曹某將濮某訴至法院。
結(jié)合案例，運用《生活中的法律常識》中相關(guān)知識，回答下列問題：
（1）從知識產(chǎn)權(quán)角度，說明濮某侵犯了曹某的什么權(quán)？請說明理由。
（2）如果曹某對一審判決不服，他可以行使哪一訴訟權(quán)利？

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：6引用：1難度：0.5

相似題

2．蘭蘭以筆名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表小說，某出版社以重金買斷該小說的著作權(quán)，出版紙質(zhì)書。其后，蘭蘭發(fā)現(xiàn)另一位網(wǎng)絡(luò)作家張某，將小說情節(jié)修改得更為引人入勝，火爆全網(wǎng)，但仍以蘭蘭的筆名發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，并向蘭蘭支付了稿費。下列關(guān)于此著作權(quán)事件的理解正確的是（　?。?/h2>

A．因張某支付了稿費且更提高了蘭蘭的聲譽，蘭蘭是受益者，主張張某的行為造成侵害，于法無據(jù)

B．因蘭蘭擁有著作權(quán)，可主張張某的行為侵害其權(quán)利

C．因出版社買斷該小說著作權(quán)，故該社可以向張某主張著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利

D．因張某并沒有獲利，故未侵害蘭蘭的權(quán)利

發(fā)布：2024/9/20 1:0:9組卷：16引用：2難度：0.5

3．閱讀材料，完成下列要求。
2022年1月，某作家創(chuàng)作的科幻小說在網(wǎng)上首發(fā)，大受好評，F(xiàn)文學(xué)雜志開辟專版對小說及作者進行介紹，并引用了小說中的一些片段。W公司未經(jīng)許可，請人將該作品進行無添加地朗讀（即原文標(biāo)準(zhǔn)朗讀），制作成有聲讀物，并通過其經(jīng)營的聽播客戶端向用戶提供該小說的在線收聽及下載服務(wù)。對此，該作家分別將F雜志和W公司訴至法院，認(rèn)為雜志社侵犯了作品復(fù)制權(quán)，W公司侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求兩家公司停止侵權(quán)并支付相應(yīng)違約金。
該作家的訴求是否合理？結(jié)合材料，運用著作權(quán)的知識加以說明。
發(fā)布：2024/10/3 0:0:1組卷：0引用：3難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~