在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，某法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。被告人郭某雇傭李某，自2021年起從宗某處購(gòu)進(jìn)盜版書(shū)籍，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷(xiāo)售，共獲利180余萬(wàn)元。法院判處被告人郭某有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；判處被告人李某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。法院作出以上判決的理由是（　?。?br />①著作人的著作權(quán)受到法律的無(wú)限期保護(hù)
②被告人侵犯了著作人的署名權(quán)和修改權(quán)
③被告人以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品
④未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行著作權(quán)人的作品

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【答案】D

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/7/5 8:0:9組卷：4引用：3難度：0.5

相似題

2．蘭蘭以筆名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表小說(shuō)，某出版社以重金買(mǎi)斷該小說(shuō)的著作權(quán)，出版紙質(zhì)書(shū)。其后，蘭蘭發(fā)現(xiàn)另一位網(wǎng)絡(luò)作家張某，將小說(shuō)情節(jié)修改得更為引人入勝，火爆全網(wǎng)，但仍以蘭蘭的筆名發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上，并向蘭蘭支付了稿費(fèi)。下列關(guān)于此著作權(quán)事件的理解正確的是（　?。?/h2>

A．因張某支付了稿費(fèi)且更提高了蘭蘭的聲譽(yù)，蘭蘭是受益者，主張張某的行為造成侵害，于法無(wú)據(jù)

B．因蘭蘭擁有著作權(quán)，可主張張某的行為侵害其權(quán)利

C．因出版社買(mǎi)斷該小說(shuō)著作權(quán)，故該社可以向張某主張著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利

D．因張某并沒(méi)有獲利，故未侵害蘭蘭的權(quán)利

發(fā)布：2024/9/20 1:0:9組卷：16引用：2難度：0.5

3．閱讀材料，完成下列要求。
2022年1月，某作家創(chuàng)作的科幻小說(shuō)在網(wǎng)上首發(fā)，大受好評(píng)，F(xiàn)文學(xué)雜志開(kāi)辟專(zhuān)版對(duì)小說(shuō)及作者進(jìn)行介紹，并引用了小說(shuō)中的一些片段。W公司未經(jīng)許可，請(qǐng)人將該作品進(jìn)行無(wú)添加地朗讀（即原文標(biāo)準(zhǔn)朗讀），制作成有聲讀物，并通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的聽(tīng)播客戶(hù)端向用戶(hù)提供該小說(shuō)的在線收聽(tīng)及下載服務(wù)。對(duì)此，該作家分別將F雜志和W公司訴至法院，認(rèn)為雜志社侵犯了作品復(fù)制權(quán)，W公司侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求兩家公司停止侵權(quán)并支付相應(yīng)違約金。
該作家的訴求是否合理？結(jié)合材料，運(yùn)用著作權(quán)的知識(shí)加以說(shuō)明。
發(fā)布：2024/10/3 0:0:1組卷：0引用：3難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~