短新聞力求簡短，但《別了，“不列顛尼亞”》一文在有些地方卻用了“閑筆”，如記敘告別儀式時，作者在第4段介紹了港督府的歷史變遷。這一段似乎與中心事件關系不大，你認為這一段有用嗎？

【考點】課文內(nèi)容分析．

【答案】觀點一：沒有用。
作為一篇短新聞，應集中筆墨描寫重點事件，本文應按照時間順序，重點記敘香港回歸的過程。第4段內(nèi)容寫港督府的歷史變遷，與“新聞”這種文體的要求不符，與文章的主旨聯(lián)系也不夠緊密，游離于文章中心之外，且占用篇幅較多，可以一筆帶過或刪去。
觀點二：有用。
這段文字看似“閑筆”，實則不“閑”。第一，在結(jié)構上，給讀者一個緩沖的時間，因為港督告別并離開港督府是4時4（0分），此時距告別儀式6時（15分）尚有一段時間，這樣可以較自然地由一個場景過渡到另一個場景。第二，港督府是英國管治的象征，港督府的不斷修葺與不可避免地成為“歷史的陳跡”形成對比，襯托出我國國力的提升，增強了民族自豪感。這段材料是對現(xiàn)實的有效補充，與現(xiàn)實場景融為一體，共同表達了主題。