天津某公司在“阿里拍賣/撿漏”將一輛奔馳二手車以“一口價”4000-7500元（該車實際二手車市場價格約20萬）進行拍賣，該車的型號、車架號、付款方式等詳細信息都展示在網(wǎng)站上。在劉某以7500元的價格拍下并完成付款后，天津某公司告知劉某，其拍下的奔馳車由于將預(yù)約金錯標(biāo)成了整車價，且該車源已售出無法正常交易，主張合同無效，提出由劉某申請退款，并表示可以給予100元的補償。劉某拒絕接受，遂向法院提起訴訟，要求天津某公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。法院最終判決劉某勝訴。
運用《生活中的法律常識》中的相關(guān)知識，結(jié)合本案，回答下列問題：
（1）簡要說明法院判決劉某勝訴的依據(jù)。
（2）指出天津某公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及方式。