閱讀下列材料：
材料  克里米亞的失敗對(duì)俄國(guó)的民族主義者和斯拉夫派來(lái)說(shuō)，是一個(gè)嚴(yán)重打擊。與許多西歐派人不同--他們警告說(shuō)俄國(guó)會(huì)因?yàn)闆](méi)跟上西方的腳步而遭遇失敗--斯拉夫派人很有信心地預(yù)言，俄國(guó)專(zhuān)制制度的優(yōu)越性會(huì)導(dǎo)致一個(gè)可與1812年對(duì)拿破侖的勝利相媲美的勝利。
在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后的數(shù)十年間，西歐因決定性地促成了俄國(guó)的工業(yè)化而進(jìn)一步削弱了俄國(guó)的舊制度……這些發(fā)展意味著1914年的俄國(guó)比起1825年的十二月黨人時(shí)的俄國(guó)，與歐洲相似得多。然而，這些不斷增長(zhǎng)的相似之處正如斯拉夫派所警告的，引起了俄國(guó)社會(huì)中的某些分裂和沖突。其中之一是農(nóng)民群眾不斷增加的騷動(dòng)和不斷增長(zhǎng)的政治覺(jué)悟。他們絕對(duì)沒(méi)有滿(mǎn)足于《解放法令》中的條款，他們覺(jué)得，這些條款把太大的一部分土地留給了貴族。
--摘編自（美）斯塔夫里阿諾斯《全球通史》請(qǐng)回答：
（1）怎樣理解材料中俄國(guó)“沒(méi)跟上西方的腳步”？
（2）根據(jù)材料結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析“他們覺(jué)得，這些條款把太大的一部分土地留給了貴族?！本C合上述材料談?wù)勀銓?duì)俄國(guó)農(nóng)奴制改革的認(rèn)識(shí)。