2023-2024學年重慶市渝北中學高三（上）質(zhì)檢政治試卷（8月份）
發(fā)布：2024/8/30 12:0:9
一.選擇題：共24道，每題2分，共48分。每題有且只有一個選項符合要求。
-
1．中國式現(xiàn)代化與西方現(xiàn)代化有本質(zhì)不同，習近平總書記提出，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興，是黨中央繼往開來，在全面建成小康社會、實現(xiàn)第一個百年奮斗目標后，謀劃接續(xù)奮斗提出的新目標。由此可見，中國式現(xiàn)代化（ ?。?br />①是中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)中華民族偉大復興的必由之路
②是決定實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的關鍵一招
③為新時期開創(chuàng)中國特色社會主義提供了物質(zhì)基礎
④為發(fā)展中國家探索現(xiàn)代化道路提供了全新的選擇組卷：27引用：8難度：0.5 -
2．“中國共產(chǎn)黨的經(jīng)驗證明，20世紀末社會主義的失利，并不是各種反共產(chǎn)主義者喜歡說的‘烏托邦社會主義計劃的失敗’……在中共領導下，中國人民有能力應對時代的一切挑戰(zhàn)，沿著建設新時代中國特色社會主義的正確道路前進”。上述觀點是基于（ ?。?br />①科學社會主義科學揭示人類社會發(fā)展的必然規(guī)律
②中國發(fā)展成就堅定了人們對社會主義道路的信心
③在經(jīng)濟文化落后的東方大國建立起社會主義制度
④中國共產(chǎn)黨人開辟了馬克思主義中國化的新境界組卷：24引用：10難度：0.5 -
3．“AI換臉”走紅網(wǎng)絡，一張照片經(jīng)過深度合成算法處理，就秒變視頻主人公。近日，小張利用某AI換臉軟件將一段惡搞視頻里男主角的臉換成了自己單位同事小李的臉，并在社交媒體平臺上進行傳播，這給小李造成了許多苦惱。對此，下列說法正確的是（ ?。?br />①小張侵犯了小李的隱私權(quán)、肖像權(quán)和身份權(quán)
②小李只有訴至法院，法院才會保護小李權(quán)益
③小張應承擔賠禮道歉、停止侵害的侵權(quán)責任
④本案適用舉證責任倒置原則，小張負責舉證組卷：14引用：4難度：0.5 -
4．“溫馨齋”糕點作為老字號有較好的品牌聲譽，當?shù)叵M者提起它就想起特殊的風味。后來當?shù)啬掣恻c鋪使用“溫馨居”字號，并在店鋪招牌標注“童年的味道”。案例中該店鋪（ ?。?/h2>
組卷：118引用：5難度：0.5 -
5．某村成立合作社，發(fā)展“采茶+茶藝”的文旅融合模式，村民積極響應。張爺爺以承包地的經(jīng)營權(quán)入股合作社，用作采茶園。他還把宅基地上的房屋租給合作社，用于經(jīng)營茶樓，租期5年。文旅融合模式拓寬了村民的收入渠道。下列說法正確的是（ ?。?br />①張爺爺對其承包地享有抵押權(quán)，對其宅基地享有所有權(quán)
②合作社對張爺爺?shù)姆课菘梢哉加?、使用，享有用益物?quán)
③張爺爺與合作社之間的房屋租賃合同應當采用書面形式
④張爺爺與合作社的法律地位平等，均享有民事權(quán)利能力組卷：239引用：13難度：0.5 -
6．某日，王某在申某開設的某寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。試穿后發(fā)現(xiàn)上身效果不好，于是評價其可能買到了假貨。之后，雙方為差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽，多筆訂單因此取消，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關損失。王某則認為自己有如實評價的權(quán)利。對此，下列觀點正確的是（ ?。?br />①本案中王某給予差評的行為及相關評論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)
②王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗感受選擇是否給予差評
③買家網(wǎng)購后的評論致使買賣雙方之間無法構(gòu)建一個信息對稱的平臺
④正某作出的相應評級和評論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽權(quán)組卷：105引用：14難度：0.4 -
7．2022年4月，某基層人民法院審理了一件未成年人盜竊案。在當庭宣判后，向被告人父母發(fā)出了該市首份面向罪錯未成年人父母的《家庭教育令》，責令其父母強化監(jiān)護意識，切實履行監(jiān)護職責，承擔起家庭教育的主體責任，教育和引導孩子遵紀守法。該判決表明（ ?。?br />①父母要切實履行對未成年子女的撫養(yǎng)教育和保護義務
②未成年人犯罪，監(jiān)護人應當依法承擔民事和刑事責任
③人民法院可以發(fā)揮自身職能及時糾正監(jiān)護人不當行為
④《家庭教育令》是維護未成年人合法權(quán)益的根本保證組卷：123引用：24難度：0.6 -
8．黃甲死后留有房屋一間和存款若干，法定繼承人為其子黃乙。黃甲生前立有遺囑，將其存款贈與侄女黃丙。關于這一案例，下列說法正確的是（ ?。?/h2>
組卷：3引用：2難度：0.5 -
9．甲公司與彭某的勞動合同約定“公司每月為彭某繳納的社保和公積金，由彭某向公司全額支付補償，否則暫停發(fā)放下月工資”。后彭某不滿到手的工資太少，遂又在乙公司兼職銷售直播，每晚直播3小時，時段和專勤事宜由乙公司統(tǒng)一安排。據(jù)此，下列說法正確的是（ ?。?br />①彭某有權(quán)主張與甲公司合同中的“全額支付補償”條款無效
②甲公司只要發(fā)現(xiàn)彭某為乙公司直播，就有權(quán)直接解聘彭某
③彭某應與乙公司補簽書面勞動合同、雙方勞動關系自合同生效之日起建立
④如果甲公司暫停向彭某發(fā)放工資，則勞動行政部門有權(quán)責令其支付組卷：200引用：13難度：0.6
二.非選擇題：本題共4個小題，共52分
-
27．閱讀材料，完成下列要求。
【案情提要】
2018年至2021年8月期間，某房地產(chǎn)開發(fā)建設企業(yè)員工張某利用自己的職務之便，以為業(yè)主查詢房產(chǎn)情況和房屋確認單為由，從相關單位非法竊取公民個人信息3萬余條，并將所竊取的信息販賣給某裝修公司經(jīng)理華某（另案處理），從中獲利5000元。
隨后，華某將所獲信息全部提供給該公司銷售經(jīng)理天某用于招攬業(yè)務。同時，天某又將該信息分別出售給馬某、鄭某等5人，非法獲利92000元。馬某獲得該信息后，從趙某處獲得公民個人信息并匯總，將全部信息再次轉(zhuǎn)賣至尉某等7人，從中非法獲法院經(jīng)審理認為，本案被告人張某、趙某作為房地產(chǎn)企業(yè)員工，利用工作便利，非法獲取公民個人信息并獲利，已構(gòu)成犯罪；被告人天某等人造成數(shù)萬條公民個人信息受到侵犯，嚴重擾亂了社會和公民的正常秩序，故對5名被告人分別判處有期徒刑10個月到3年6個月或緩刑的刑罰，依法追繳全部違法所得合計175400元，并處罰金175元。同時，在附帶民事公益訴訟中，判決5名被告人在市級媒體上發(fā)表公開道歉并支付賠償金175400元用于開展信息安全保護和個人信息保護等公益工作。
【法條鏈接】
《中華人民共和國個人信息保護法》
第十條任何組織、個人不得非法收集、使用，加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息；不得從事危害國家安全、公共利益的個人信息處理活動。
第七十一條違反本法規(guī)定，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
（1）結(jié)合本案的審理與判決，運用《法律與生活》知識，說明你對國家依法公開個人信息安全的認識。
（2）結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》知識，分析法院對張某等5人判決的傳承。組卷：30引用：2難度：0.4 -
28．閱讀材料，完成下列要求。
縱觀西方現(xiàn)代化歷程，西方現(xiàn)代化是對外殖民掠奪的現(xiàn)代化，走的是“國強必霸”之路。隨著中國的崛起，一些西方學者基于“國強必霸”邏輯宣揚“中國威脅論”。崛起的中國將會選擇走什么樣的發(fā)展道路，不能以既成的邏輯為依據(jù)，而只能從中國的歷史事實中來尋找答案。中華民族是愛好和平的民族，沒有稱王稱霸和對外殖民掠奪的歷史基因。十八大以來，中國堅持共商共建共享的原則，充分理解尊重各國自主選擇的發(fā)展模式，不附加任何政治條件，同140多個國家和地區(qū)簽署合作文件，共建“一帶一路”成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺，顯著提升周邊國家民生福祉，構(gòu)建人類命運共同體不斷走深走實。
中國作為負責擔當?shù)拇髧?，攜手各國共同應對全球治理的挑戰(zhàn)，為人類實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了全新方案。中國式富強不同于西方的富強，其中重要的一點就在于“強而不霸”。
結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》中推理的相關知識，對西方學者基于“國強必霸”邏輯宣揚“中國威脅論”加以批駁。組卷：2引用：4難度：0.5