2021-2022學年福建省漳州市南靖一中高二（下）期中政治試卷
發(fā)布：2025/1/7 18:0:3
一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一項符合題目要求。
-
1．“好意同乘”也稱搭便車，是指駕駛?cè)顺鲇诤靡?，無償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己車輛的非營運行為?！吨腥A人民共和國民法典》第1217條規(guī)定：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規(guī)定（ ）
①維護誠實守信的履約機制，明確機動車使用人應承擔的違約責任
②對善意施惠者保障自身合法權(quán)益提供法律援助，有利于社會和諧
③有助于在司法裁判中客觀地劃分責任，合理確定各方當事人利益
④符合社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求，倡導助人為樂的社會風尚組卷：68引用：11難度：0.5 -
2．王某與張某達成專利使用協(xié)議，王某一次性支付10萬元獲得張某某項專利2年的使用權(quán)。上述民事法律關(guān)系中的客體是（ ）
組卷：12引用：7難度：0.9 -
3．小李于2020年5月在所在城市某樓盤購得頂樓商品房一套，取得了房屋的不動產(chǎn)權(quán)證。關(guān)于小李享有的權(quán)利，表述正確的是（ ?。?br />①小李享有該商品房的處分權(quán)與收益權(quán)
②小李和商品房開發(fā)商共同享有該商品房所在地塊的建設用地使用權(quán)
③小李變賣該商品房后不能繼續(xù)享有該建設用地的使用權(quán)
④小李可以就該商品房向商業(yè)銀行設立質(zhì)押，獲得貸款組卷：17引用：3難度：0.4 -
4．民法典被稱為“社會生活的百科全書”。民法典中有關(guān)保護期限，下列說法正確的是（ ?。?br />①著作權(quán)屬于自然人的，保護期是作者有生之年加去世后50年
②發(fā)明、實用新型和外觀設計三種專利權(quán)的保護期均從申請日開始計算，分別是20年、15年、15年
③注冊商標的有效期為10年，注冊人可以申請續(xù)展
④向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為5年，法律另有規(guī)定的除外組卷：7引用：2難度：0.6 -
5．甲某因公司資金周轉(zhuǎn)不暢，將自己的汽車以7萬元的低價轉(zhuǎn)讓給丁某，雙方簽訂了買賣合同。丁某先交了1萬元定金。約定5天后交齊余款并交付車輛。但在交付之前甲某又將該車以9萬元的價格，轉(zhuǎn)讓給不知情的趙某，趙某當即付了部分車款并將車提走，隨后辦理了過戶登記手續(xù)。丁某訴至法院，要求法院判定甲某和趙某的汽車買賣合同無效，要求王某將汽車交給自己。該案例中（ ?。?br />①汽車所有權(quán)歸趙某
②汽車所有權(quán)歸丁某
③根據(jù)善意取得條款，該車所有權(quán)歸丁某和趙某共同所有
④法院不會支持丁某的主張，但丁某可以要求王某承擔違約責任組卷：13引用：5難度：0.6 -
6．李某與林某于2021年1月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，李某對林某疼愛有加，把祖?zhèn)鞯囊粚τ耔C送給林某佩戴，李某還用婚前財產(chǎn)購買了一輛桑塔納轎車，婚后共同使用。結(jié)婚一年后，兩人感情破裂。李某認識了女青年吳某，并從婚前財產(chǎn)中拿出10萬元給吳某炒股賺取了5萬元，林某一氣之下?lián)]霍了婚后自己獨自經(jīng)營賺取的20萬元。下列屬于夫妻共同財產(chǎn)的是（ ?。?/h2>
組卷：6引用：2難度：0.6
二、（非選擇題共52分）。
-
19．在日常生活中，我們經(jīng)常會碰到部分商家存在違法行為。某校高三（1）班學生在進行探究學習時，搜集到以下案例：
案例一：
案例二：某羽絨服公司官網(wǎng)介紹了“絨鴨絨（EiderDown）”，并稱其為一種非常稀有的高檔產(chǎn)品。而其公司銷售的羽絨產(chǎn)品并未使用鴨絨，故在缺乏事實依據(jù)及調(diào)查研究的情況下稱其產(chǎn)品為“最保暖的羽絨”與事實不符。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，完成下列任務。市民賈女士11400元購買的某品牌羽絨服出現(xiàn)商標繡錯、縫線粗糙、面料味道刺鼻等外觀可見質(zhì)量問題，卻遭遇“所有中國大陸地區(qū)專門店售賣的貨品均不得退款”等歧視性更換條款。而該羽絨服官網(wǎng)顯示，其產(chǎn)品在加拿大、美國等國家均支持30天內(nèi)無理由退換貨。
（1）請對上述案例中存在的違法行為加以評析。
（2）如果賈女士想訴訟維權(quán)，提起訴訟前應做哪些準備？組卷：38引用：7難度：0.4 -
20．2021年7月，某地一冷凍倉庫進口蝦外包裝新冠病毒核酸檢測呈陽性，相關(guān)部門迅速組織涉事人員核酸檢測。此時，該地某營銷公司卻將一份名為《XX地已購進口蝦顧客名單》的文章發(fā)布在其管理的公眾號，并提供名單下載，名單包括趙某在內(nèi)的該地一萬多名購蝦人員的身份證、姓名、電話，住址等個人信息。
趙某和涉事人員找到公司負責人，要求刪除名單、消除影響。對方認為自身是為了公共利益，疫情期間信息公開不能算隱私。趙某將該公司告上法庭，要求其在涉案公眾號及權(quán)威報紙刊登書面道歉信，并賠償精神損害賠償金1元。
該地法院審理后認為，被告未經(jīng)相關(guān)權(quán)威機構(gòu)授權(quán)及原告等人同意，以“公共利益”為借口，擅自發(fā)布個人信息致原告隱私嚴重泄露，對原告的訴訟請求予以支持，判決被告向原告道歉并賠償精神損害賠償金1元。
運用《法律與生活》相關(guān)知識，對原告、被告和當?shù)胤ㄔ旱淖龇ㄟM行評析。組卷：62引用：9難度：0.5