人教部編版中外歷史綱要（上）《第5單元 晚清時(shí)期的內(nèi)憂外患與救亡圖存》2023年單元測(cè)試卷（二）
發(fā)布：2024/10/6 6:0:3
一、選擇題
-
1．鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，兩江總督耆英說(shuō)，“良民與莠民亦成水火……民已焦頭爛額，官猶詡詡自得，揚(yáng)言……民情柔懦，安得鬧事”，更“欺壓良善，自命為能員”，“此實(shí)不能御寇之由”。由此可知耆英（ ）
組卷：9引用：6難度：0.5 -
2．1873年，一法國(guó)商人為買絲綢同一中國(guó)商人發(fā)生矛盾，失手將中國(guó)商人打死。對(duì)此法國(guó)商人的審判程序，主要應(yīng)該依據(jù)（ ?。?/h2>
組卷：10引用：11難度：0.6 -
3．咸豐皇帝親自批準(zhǔn)的《天津條約》明確規(guī)定西方公使可以常駐北京。但不久，他就借上海關(guān)稅談判之機(jī)，以全免關(guān)稅和開(kāi)放鴉片自由貿(mào)易為條件，將取消公使駐京等條款作為“第一要事”。這主要說(shuō)明（ ）
組卷：25引用：18難度：0.6 -
4．英國(guó)《泰晤士報(bào)》載文稱：“據(jù)估計(jì)，（圓明園）被劫掠和被破壞的財(cái)產(chǎn)，總值超過(guò)600萬(wàn)鎊?！蔽闹惺黾暗倪@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（ ）
組卷：16引用：5難度：0.9
二、材料題
-
13．關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，許多歷史學(xué)家基于史料進(jìn)行了深入的研究，但結(jié)論差異很大。閱讀下列材料：
材料一 中國(guó)正當(dāng)滿清嘉慶、道光兩朝國(guó)勢(shì)開(kāi)始下降的時(shí)候，世界第一個(gè)資本主義國(guó)家--英國(guó)，已經(jīng)變成走遍世界尋求殖民地的頭等侵略國(guó)了。隨著工業(yè)的發(fā)展，英國(guó)涌現(xiàn)了許多新興工業(yè)大城，這些工業(yè)城市具有大規(guī)模的工廠，制造著各種工業(yè)品。由于英國(guó)工業(yè)的飛躍發(fā)展，提高了商品對(duì)殖民地和其他國(guó)家輸出的要求；又由于新式交通工具的使用，英國(guó)得以廣辟新市場(chǎng)和新殖民地。在印度，英國(guó)侵略勢(shì)力繼續(xù)向廣大腹地推進(jìn)，獲得剝削殖民地的無(wú)限利益。這個(gè)貪婪強(qiáng)暴而又在印度積有經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)海盜，對(duì)滿清政府統(tǒng)治下的封建中國(guó)，抱著極大野心，一刻也不肯放松侵略的機(jī)會(huì)，是勢(shì)所必然的。 --摘編自范文瀾《中國(guó)近代史》1947年版
材料二 陳恭祿1934年完成60萬(wàn)字的巨著《中國(guó)近代史》，當(dāng)時(shí)被列為大學(xué)叢書(shū)之一。他認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是中英沖突的結(jié)果，這種沖突源自于中英兩國(guó)誤會(huì)：中外政教之懸殊，夷夏之別太嚴(yán)。英國(guó)要求通商與平等往來(lái)，但北京政府不知國(guó)際關(guān)系之變遷，本于輕視外人之心理，囿于舊檔成案，視英國(guó)為藩屬之國(guó)，視為蠻夷，拒絕平等往來(lái)，因此戰(zhàn)禍之促成，自中國(guó)方面言之，殆由于官吏知識(shí)之幼稚。戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，證明了清代政治上、軍備上積弊，非留心外事，徹底改革實(shí)無(wú)國(guó)強(qiáng)之道。對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，他認(rèn)為雖然喪失了部分主權(quán)，但五口開(kāi)放之后，貿(mào)易機(jī)會(huì)之大增，外商教士來(lái)華者日多，交通益變，而中國(guó)之閉關(guān)政策根本上不能生存矣！從總體上看，他對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)是正面的，從對(duì)整個(gè)事件的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，他更多的強(qiáng)調(diào)中國(guó)自身的責(zé)任和對(duì)中國(guó)的積極影響。
--摘編自龔云《反映學(xué)者立場(chǎng)的中國(guó)近代史研究》請(qǐng)回答：
（1）據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)，概述范文瀾先生對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起因及后果的認(rèn)識(shí)。
（2）據(jù)材料二，概括指出史學(xué)家陳恭祿先生對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因及后果的認(rèn)識(shí)。
（3）據(jù)上述材料，指出史學(xué)家范文瀾、陳恭祿兩位先生分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的角度有何不同，結(jié)合兩部著作出版的時(shí)代背景推想他們研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的共同原因。組卷：8引用：12難度：0.3 -
14．甲午之役，民族之殤。對(duì)此，史學(xué)家陳旭麓說(shuō)：“深重的災(zāi)難同時(shí)又是一種精神上的強(qiáng)擊。”閱讀下列材料：
材料一 旅順陷后，海軍提督丁汝昌褫職，仍統(tǒng)海軍駐威海，兵艦既弱，坐守而已。日艦集大連灣，將襲威海，先攻登州，陷榮城。日艦二十五艘環(huán)威?？谕?。海軍方新敗，并匿不出。汝昌恐北炮臺(tái)不能守，命卸巨炮機(jī)件以歸，免資敵，戴宗騫持不可。無(wú)何北臺(tái)陷，宗騫奔劉公島。日軍踞炮臺(tái)，以臺(tái)之巨炮俯擊澳內(nèi)兵艦…海軍水手并登岸，噪出，鳴槍過(guò)市，聲言向提督乞生路，劉公島中大擾。諸洋員請(qǐng)姑許乞降，以安眾心，汝昌不可。軍士露刃挾汝昌，汝昌仰藥死。諸將推洋員托汝昌之名，作降書(shū)。日軍受降。
材料二 當(dāng)中國(guó)盛時(shí)，日本不敢與抗。咸豐庚申中英之戰(zhàn)，敗釁，英、法、俄、美并為有約之國(guó)，日本不得與……是役（甲午戰(zhàn)爭(zhēng)）后，日人資中國(guó)賠款以興百政，培力既厚。俄、法、德以仗義歸遼，責(zé)報(bào)殊奢，而中國(guó)復(fù)乖于應(yīng)付，于是俄?yè)?jù)旅順、大連灣，英據(jù)威海衛(wèi)，德?lián)z州，法據(jù)廣州灣，以互為鈐制。中國(guó)乃不國(guó)矣。
--以上材料摘編自楊松《中國(guó)近代史資料選編》請(qǐng)回答：
（1）據(jù)材料一，概括指出威海之戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的特點(diǎn)，歸納北洋艦隊(duì)失敗的主觀原因。
（2）據(jù)材料二，概括指出甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗所造成的危害。
（3）結(jié)合19世紀(jì)末20世紀(jì)初相關(guān)史實(shí)，對(duì)“深重的災(zāi)難同時(shí)又是一種精神上的強(qiáng)擊”這一論斷加以說(shuō)明。組卷：120引用：28難度：0.5