試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

人教部編版選擇性必修上冊(cè)《第四單元 邏輯的力量》2020年單元測(cè)試卷(13)

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、發(fā)現(xiàn)潛藏的邏輯謬誤

  • 1.“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”是詩人北島《回答》中的兩句詩。這兩句詩反映了一種不合理的社會(huì)邏輯。調(diào)整這兩句詩的語序,回答下面的問題。
    ①反映一種更不合理的社會(huì)邏輯:
     

    ②表現(xiàn)一種比較公正的社會(huì)邏輯:
     

    組卷:34引用:9難度:0.6

  • 2.下列各句中,推斷有誤的一句是( ?。?/h2>

    組卷:99引用:11難度:0.9
  • 3.思維過程有一些最基本的規(guī)則,雖然難以證明,但卻是人類長(zhǎng)期思維實(shí)踐的正確反映,這就是“邏輯規(guī)律”。下面四個(gè)選項(xiàng)中,不違反邏輯規(guī)律的一項(xiàng)是(  )

    組卷:87引用:12難度:0.7

  • 4.下面這段文字存在五處邏輯錯(cuò)誤,請(qǐng)寫出存在邏輯錯(cuò)誤的句子的序號(hào)并修改。
          ①著名黨史研究專家金沖及先生的《向開國(guó)領(lǐng)袖學(xué)習(xí)工作方法》2016年由三聯(lián)書店出版。②這本書很有特色。③它把人物與思想、理論與實(shí)踐、歷史與當(dāng)代有機(jī)結(jié)合起來,很好讀也很耐讀。④它是中華人民共和國(guó)成立以來最有吸引力的一本書。⑤每一個(gè)讀者只要讀了這本書,就會(huì)有一種愛不釋手的感覺。⑥在當(dāng)今這個(gè)信息井噴和工作壓力巨大的時(shí)代,能一口氣讀完一本書不是一件容易的事。⑦我一口氣讀完了這本書,所以你也一定能一口氣讀完它。⑧你只有一口氣讀完它,才能從中得到智慧的啟迪和思想的滋養(yǎng)。⑨你只要讀完了它,就能變成一個(gè)智慧的人。

    組卷:15引用:4難度:0.7
  • 5.請(qǐng)按要求寫出下面一段話中畫橫線概念之間的邏輯關(guān)系。
    辛棄疾①(1140-1207),字幼安②,號(hào)稼軒③,歷城(今山東濟(jì)南)人。南宋詞人④。
    ①與②之間是
     
    關(guān)系; ③與④之間是
     
    關(guān)系。

    組卷:46引用:3難度:0.6
  • 6.邏輯推斷題,根據(jù)語境填空。
          從前,一個(gè)孤島上有一個(gè)奇怪的風(fēng)俗:凡是漂流到這個(gè)島上的外鄉(xiāng)人都要被當(dāng)作祭品殺掉,但允許被殺之人在臨死前說一句話,然后由這個(gè)島上的長(zhǎng)老判定這句話是真還是假。如果說的是真話,則將這個(gè)外鄉(xiāng)人在真理之神面前殺掉;如果說的是假話,則將他在錯(cuò)誤之神面前殺掉。有一天,一位哲學(xué)家漂流到這個(gè)島上,他在被殺之前說了一句“
     
    ”,使島上的人沒有辦法殺掉他。

    組卷:7引用:1難度:0.7

二、(9分)

  • 17.閱讀下面的文字,完成問題。
          想象、聯(lián)想和抽象是催生精密科學(xué)誕生初期階段的重要思維方式。創(chuàng)新首先應(yīng)該有想象、聯(lián)想和抽象能力。摩根說過:“數(shù)學(xué)發(fā)明的動(dòng)力不是理性,而是想象。”以嚴(yán)密邏輯為基本特征的數(shù)學(xué)尚且如此,其他的就更毋庸置疑了。
          恰如貝弗里奇在《科學(xué)研究的藝術(shù)》一書中所指出的:“想象力之所以重要,不僅在于引導(dǎo)我們發(fā)現(xiàn)新的事實(shí),而且激發(fā)我們做出新的努力,因?yàn)樗刮覀兛吹接锌赡墚a(chǎn)生的后果……但夢(mèng)想和猜測(cè)若無推理使它們作有益的用途,也只是胡思亂想而已?!蓖瑫r(shí),他也指出:“在探索新知識(shí)的過程中,想象力雖是靈感的源泉,但如不受到訓(xùn)練,也可能釀成危險(xiǎn);豐富的想象力須用批評(píng)與判斷來加以均衡。”對(duì)于科學(xué)研究來說,他的話是有道理的。
          近代美國(guó)一位哲學(xué)家也曾經(jīng)警告說:“盡管想象力是創(chuàng)造力的必要條件,但并非所有的想象都有益處……存在許多‘非創(chuàng)造性的想象’。”所以并非所有的想象力都是有用的,即使產(chǎn)生了有創(chuàng)造性的想象和聯(lián)想,仍然是不夠的,后面還需要理性的邏輯推理能力。由于在我們的傳統(tǒng)文化中缺乏古希臘的數(shù)理哲學(xué)思想和理性精神,所以盡管我們產(chǎn)生了大量有關(guān)農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和制造業(yè)等的發(fā)明創(chuàng)造,但發(fā)明創(chuàng)造并未導(dǎo)致科學(xué)在中國(guó)誕生。要克服胡思亂想,就必須使自己具有判斷力,具有足夠的邏輯推理能力,來證明自己的想象和猜想的合理性;要使想象過渡成科學(xué),必須運(yùn)用的后續(xù)手段是理性、嚴(yán)密的邏輯推理。
          有人曾經(jīng)把科學(xué)家分成兩類。一類是猜測(cè)型的,主要采用想象、聯(lián)想和抽象的思維方法,對(duì)一個(gè)問題進(jìn)行猜測(cè)以后,然后才去設(shè)法證明它是否正確。猜測(cè)型科學(xué)家缺乏邏輯推理和證明能力,一般來說失敗率極高,成功也多是依靠運(yùn)氣。另一類是推理型的,這類科學(xué)家不猜測(cè),而是先收集足夠多的資料,再通過推理拿到一個(gè)很好的結(jié)果。這類科學(xué)家往往缺乏“想象”和“聯(lián)想”。通常第二類科學(xué)家有很高的成功率,但一般只是在學(xué)科現(xiàn)有的范式下進(jìn)行創(chuàng)造,很難取得重大突破。最理想的狀態(tài)應(yīng)該是兩者相結(jié)合,既有豐富的想象和大膽的猜測(cè),又有嚴(yán)密的邏輯推理和論證。只有這樣,才能使豐富的想象力不僅僅停留在藝術(shù)創(chuàng)造的階段,更推動(dòng)想象轉(zhuǎn)變成嚴(yán)密的科學(xué)理論。
    (有刪改)
    (1)下列說法不符合原文意思的一項(xiàng)是
     

    A.數(shù)學(xué)的基本特征是嚴(yán)密的邏輯,其發(fā)明的動(dòng)力則是想象。
    B.推理型科學(xué)家比猜測(cè)型科學(xué)家的成功率更高,但很難有重大突破。
    C.中國(guó)傳統(tǒng)文化中非創(chuàng)造性想象過多,導(dǎo)致科學(xué)誕生受阻。
    D.理性、嚴(yán)密的邏輯推理和論證可以有力地推動(dòng)想象轉(zhuǎn)化為科學(xué)理論。
    (2)下列對(duì)原文第二段中“豐富的想象力須用批評(píng)與判斷來加以均衡”的理由的闡釋,不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是
     

    A.想象如果缺乏判斷力,就容易變成胡思亂想。
    B.很多想象缺少創(chuàng)造性,自然也沒有多少益處。
    C.若想象停留在初期階段,就不能轉(zhuǎn)變成嚴(yán)密的科學(xué)理論。
    D.猜測(cè)型科學(xué)家的失敗率極高,成功也多依靠運(yùn)氣。
    (3)請(qǐng)給本文擬一個(gè)恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題。

    組卷:6引用:2難度:0.6

三、閱讀下面的文字,完成問題。(9分)

  • 18.閱讀下面的文字,完成下列各題。
          議論是人的理性思維,其基礎(chǔ)是對(duì)具體的感性事物的抽象概括。這種能力,并不是人類與生俱來的,而是經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的實(shí)踐過程。有了一定的抽象能力后,還要從概念、判斷、推理、論證等方面進(jìn)化為語言文字,還得從口頭即興交流升華為文體,這個(gè)過程是相當(dāng)復(fù)雜、漫長(zhǎng),經(jīng)歷了多個(gè)階段的跨越。
          在孔子時(shí)代,人們交流主要是對(duì)話,連標(biāo)題都沒有。孔子的言論之精彩,在于大部分都是深刻的格言式警句。當(dāng)然,光是形成獨(dú)特而全面的觀點(diǎn),也還只是屬于邏輯中最初步的概念、判斷層次,要言之有理,必須進(jìn)入更高層次:推理和論證。
          到了孟子那里,他一方面繼承了孔子的辯證格言,另一方面進(jìn)一步用類比推理來說明觀點(diǎn),不但增強(qiáng)了論點(diǎn)的可信度,而且把抽象的邏輯感性化。如“揠苗助長(zhǎng)”“五十步笑百步”“弈秋誨人”這樣的寓言在邏輯上屬于類比推理,多少具有論證的功能,這比孔子進(jìn)了一步。用寓言與、做類比推理是當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣,也是漢人思維經(jīng)過多年的積累,突破孔子時(shí)代局限于判斷的表現(xiàn),體現(xiàn)了國(guó)人推理能力、抽象能力、論證能力的發(fā)展。但類比推理和比喻一樣,只是在某一點(diǎn)上相通,難以全面。而事物是復(fù)雜的、多面的,故類比推理鮮能全面。
          孟子晚孔子一百多年,中國(guó)人在交流中最明顯的進(jìn)步,是表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)正反結(jié)合轉(zhuǎn)化的模式普及了。孟子對(duì)于與自己論點(diǎn)不符合的例子不但不回避,而且加以分析,用“他說圓己說”,這就是把正例和反例、論證和駁論結(jié)合起來,達(dá)到了雄辯的境界。這與20世紀(jì)西方科學(xué)學(xué)者波普爾的“證偽比證明更有理論”的突破性學(xué)說不謀而合。
          光有這樣的自覺,還只限于思維方式,并不等于文。從思維方式到形成文章,除了語言、邏輯以外,還有一個(gè)不可忽視的問題,那就是文體。
          與生產(chǎn)力的提高推動(dòng)了人類文明的進(jìn)步一樣,傳播方式的進(jìn)步推動(dòng)了文體的發(fā)展。有了做文章的意識(shí),文體就隨之而豐富起來?!罢f”在最開始有現(xiàn)場(chǎng)即興、口頭交際的性質(zhì),“三寸之舌強(qiáng)于百萬之師”,如《鄒忌諷齊王納諫》《觸龍說趙太后》,雖不像“論”那樣強(qiáng)調(diào)全面和嚴(yán)密,但是具有言說的智慧、機(jī)敏,特別是比喻的巧妙。其一:不直接正面說理,而是從側(cè)面以比喻引出論點(diǎn)。其二:不是單層次宣告,而是多層次的逐步深入。而“論”作為一種文體,論證上顯然比“說”要復(fù)雜的多。“論”是直接推理,從肯定、否定兩方面進(jìn)行分析,把握全面資源,深思熟慮,把所有的可能加以權(quán)衡,嚴(yán)密到?jīng)]有任何漏洞,讓論敵反駁無門。總的來說,“論”的要求就是全面、反思、系統(tǒng),《過秦論》《六國(guó)論》就是這樣的典范。
    (選自孫紹振《古代散文的解讀觀念和方法》,有刪改)
    (1)下面關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.概念和判斷是邏輯思維中的低層次思維,而推理和論證屬于更高層次,可以讓人做到言之有理。
    B.孟子運(yùn)用寓言來說明觀點(diǎn),把抽象的邏輯感性化,強(qiáng)調(diào)了論證的功能,這是當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣使然。
    C.用寓言做類比推理雖然突破了判斷思維層次,但它也存在很大的不足,很難全面地說明觀點(diǎn)。
    D.“說”具有側(cè)面引題和多層次逐步深入推理的特點(diǎn),但全面性和嚴(yán)密性不足,論證還是較為簡(jiǎn)單。
    (2)下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.本文采用總分結(jié)構(gòu),總起部分提出觀點(diǎn),即人的議論能力的形成經(jīng)過了漫長(zhǎng)的、復(fù)雜的、多階段跨越的過程。
    B.在論述孔子和孟子的議論能力時(shí),作者既闡明了兩者的不同,也剖析了兩者之間的所具有的內(nèi)在聯(lián)系。
    C.文中列舉孟子三則寓言的事例是為了闡明:類比和比喻一樣,只是在某一點(diǎn)上相通,難以做到全面。
    D.文章論述孟子能用“他說圓幾說”論證的特色,是想強(qiáng)調(diào)孟子的論證有了新高度,已經(jīng)達(dá)到了雄辯的境界。
    (3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
     

    A.對(duì)話是孔子時(shí)代人們的主要交流方式,所有孔子的言論非常精彩,出現(xiàn)了大量的格言式警句。
    B.相較于孔子,孟子既有所繼承,同時(shí)又在類比推理上有所突破,這體現(xiàn)了國(guó)人思維能力的進(jìn)步。
    C.從判斷、推理論證等思維方式到形成文章,需要具備多個(gè)要素,其中最關(guān)鍵的就是論說性文體。
    D.“論”這種文體著眼于全面,嚴(yán)密沒有任何漏洞,讓論敵反駁無門,是一種典范的議論性文體。

    組卷:26引用:10難度:0.8
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.6 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正