試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年江蘇省揚州市邗江區(qū)高二(下)期中政治試卷

發(fā)布:2024/6/7 8:0:9

一、單項選擇題:本大題共15小題,每小題3分,共45分。每題只有一個選項最符合題意。

  • 1.某美術培訓機構的劉老師從某合法網站下載了一幅攝影作品,作品清晰地呈現了某教師正在專心致志地輔導學生學習的畫面。隨后他又從另一網站下載了一幅8歲女孩甜甜畫的動物畫。未經允許,他就將它們印在用于宣傳其美術培訓機構的小冊子上,免費分發(fā)。對此,下列說法正確的是( ?。?br />①劉老師侵犯了攝影作品中該教師的肖像權
    ②劉老師侵犯了攝影作品著作權人的發(fā)表權
    ③劉老師侵犯了攝影作品著作權人的復制權
    ④甜甜無民事行為能力,不享有作品著作權

    組卷:13引用:9難度:0.6
  • 2.甲的西裝過時了,甲將西裝扔進垃圾桶的同時,不慎把一塊價格不菲的手表也掉在路邊。乙從垃圾桶里撿出西裝后,將西裝賣給丙,又在路邊撿到了手表,賣給了丁,丙和丁兩人均不知情且完成交付。下列說法正確的是( ?。?br />①丙已獲得該西裝的所有權
    ②丁已善意取得手表的所有權
    ③甲有權請求丙返還西裝
    ④甲有權請求丁返還手表

    組卷:5引用:3難度:0.5
  • 3.民法典規(guī)定,土地承包經營權人可以自主決定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流轉土地經營權;通過招標、拍賣、公開協商等方式承包農村土地,經依法登記取得權屬證書的,可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流轉土地經營權。下列說法正確的是( ?。?/h2>

    組卷:47難度:0.6
  • 4.江蘇蘇州一女子租了一套別墅居住,可不曾想,隔壁鄰居的大媽不舍得在自家的花園處種菜,卻要翻圍墻到女子家的花園處種起菜來。女子多次勸說無果后,就將自家花園種的菜全部拔掉。大媽發(fā)現后,不僅辱罵女子,還將垃圾扔到女子花園,甚至還拿起掃帚要翻墻過來打人。該案例中(  )

    組卷:92難度:0.7
  • 5.長沙市天心區(qū)人民法院官方公眾號發(fā)布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當競爭侵權案例的一審判決書。法院判決“茶顏觀色”方面敗訴,要求其停止在全國范圍內與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為;并向“茶顏悅色”賠償經濟損失及合理維權費用累計170萬元。下列對案例認識正確的是(  )

    組卷:2引用:4難度:0.7
  • 6.李大爺立下遺囑,將兩套房產給無房的三兒子。剩余兩套房產大兒子與二兒子一人一套,并對遺囑進行了公證,大兒子不滿,不再探望老人和支付贍養(yǎng)費。李大爺一氣之下重新立下遺囑,將四套房產平分給二兒子和三兒子。兩個月后,李大爺因病去世,大兒子要求按照公證遺囑分房。李大爺一去世( ?。?/h2>

    組卷:41難度:0.6

二、非選擇題:本大題共5大題,共55分。

  • 19.2023年1月6日,針對旗下Model3和Modely兩款車型,特斯拉發(fā)布了官降的消息。其最高4.8萬元的降幅,引發(fā)了許多已履行交易合同車主不滿。當天,多個城市的特斯拉車主,通過不同形式進行維權,要求特斯拉給出說法,給予近期簽約購車的車主補償。
    其中,成都的特斯拉車主反應最為強烈,當天下午,數百名剛提車就遭遇降價的車主走進特斯拉成都店維權,清空了門店原本準備提供給客戶的禮品、零食和飲料,場面一度失控。據悉,直到當天凌晨1點,維權的特斯拉車主才逐漸離開。
    特斯拉汽車購買協議條款和條件
    您的汽車購買協議包括以下文件:
    一、車輛配置方案:車輛配置方案對您訂購的汽車進行描述,并包括該汽車的價格,車輛配置方案可能在符合下述條款的情況下被不時的更新。
    二、最終價格表:在您的交付日期臨近時,我司將會為您提供最終價格表,該最終價格表將包括基于您最終車輛配置方案而得出的最終定價。
    三、條款和條件:這些條款和條件在您下訂單之日生效并適用于本次交易。
    你覺得特斯拉車主的維權要求有法理依據嗎?談一談你的看法。

    組卷:6引用:1難度:0.4
  • 20.原告祁某與被告鄭某系前后院居住,是十幾年的近鄰。2021年4月30日上午,祁某到鄭某經營的饅頭鋪子買饅頭時,被鄭某飼養(yǎng)的狗追咬,摔倒在地,致使其左髕骨粉碎性骨折。經鑒定另需后期治療費。因雙方對責任認定及賠償數額問題爭議較大,經當地村委會及派出所多次組織調解無果,祁某遂將鄭某訴至法院。
    庭審中,承辦法官耐心聽取雙方意見,厘清爭議焦點,并細致地釋法析理。為及時化解鄰里之間的矛盾糾紛,開庭后,承辦法官積極與雙方聯系,再次組織雙方進行調解,最終促使雙方達成調解協議,被告鄭某當場賠償原告祁某8000元。
    運用《法律與生活》的相關知識,分析本案中涉及的調解方式有哪些,最終達成的調解協議具有怎樣的法律效力。

    組卷:5引用:2難度:0.3
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:5.0.6 |隱私協議|第三方SDK|用戶服務條款
本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯系并提供證據,本網將在三個工作日內改正