2022-2023學年重慶市渝高中學高一(下)期中語文試卷
發(fā)布:2024/12/18 20:0:2
一、現(xiàn)代文閱讀(35分)(一)現(xiàn)代文閱讀(本題共1小題,19分)
-
1.閱讀下面的文字,完成下列各題。
材料一:
屏幕中的劇情跌宕起伏,屏幕上一行又一行的字符絡繹不絕地馳過,如同密集射擊的炮彈,令人眼花繚亂:它們就是“彈幕”。盡管彈幕被納入“評論”范疇,卻與傳統(tǒng)的文藝批評有巨大的鴻溝。傳統(tǒng)的文藝批評來自閱讀之后的深思熟慮,作品的整體觀照與解讀、分析、闡釋構成了基本的工作方式。盡管金圣嘆、毛宗崗等擅長的評點式文學批評與彈幕存在某種相似的形式,但是。文本的細讀以及品鑒、沉吟、揣摩仍然是不可或缺的操作程序。相對地說,彈幕的首要特征是“即時”,評論對象往往是作品的一個短暫碎片,譬如一個角色的相貌,出場那一刻的步態(tài)等等。彈幕評論帶有明顯的即興意味,令人矚目的是現(xiàn)場、此刻與交互性的狂歡氣氛,而不是嚴肅的反思與真知灼見。
彈幕是網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物。只有神奇的互聯(lián)網(wǎng)才能支持如此之多的聲音即時互動,讓各種貌似無法交集的社會關系迅速地在虛擬空間聯(lián)結起來。這是印刷文化不可比擬的。印刷文化的節(jié)奏相對緩慢,思想的交換不得不接受印刷速度與配送體系的限制。印刷文化的中心是文字符號。文字符號的閱讀、理解、闡釋形成一種深度文化。至少在目前,速度與深度的恰當比例仍然以印刷文化作為范本。
盡管彈幕的即時評論也訴諸文字符號,但這些字符被加工為另一種奇特的屏幕形象,開啟了另一種性質(zhì)的空間。譬如視覺經(jīng)驗。它與即時性、交互性構成彈幕文化的巨大吸引力。傳統(tǒng)的文學批評無法企及這種吸引力,“深度”也無法替代生氣勃勃的喧嘩產(chǎn)生的號召。一旦“深度”置換為“速度”,零碎化、平面化、喜劇精神與反諷、拒斥精英趣味也就成了彈幕的另一些表征。對于年輕的一代來說,互聯(lián)網(wǎng)以及電子傳媒的傳播方式正在隱蔽地重塑他們的感官、軀體和意識。
(摘編自南帆《彈幕:一個奇特的屏幕現(xiàn)象》)材料二:
2022年6月,B站隆重上線四大名著,無數(shù)年輕觀眾都是奔著彈幕,或是彈幕與四大名著的“化學反應”去的。但對于年紀更長,文化取向也更為傳統(tǒng)的網(wǎng)友來說,彈幕污染了劇作,庸俗了原著,宛若妖霧遮天蔽日,毫無理性可言。
表面看,這是代際差異。但實際上,彈幕的兩極評價,昭示出兩種截然不同的文化機制與主體狀態(tài),彰顯了當下信息讀寫的雙軌制。厭惡者所代表的,乃是印刷文明培育的讀寫習慣,推崇經(jīng)典,講究邏輯與秩序;喜愛者所代表的是互聯(lián)網(wǎng)文化中跨媒介、多感官、娛樂化的接受方式,注重趣味性與參與感。
彈幕空間中,正確、完整、規(guī)范、和諧都變得無足輕重,代之而起的,是無政府主義式的“攪和”。原屬不同范疇的信息被一鍋亂燉,不同類型的語言形式被雜糅拼貼,如同重回蒙昧時代。經(jīng)過理性文明的長期洗禮后,短暫地“蒙昧”一下,自編自導“人間喜劇”,反倒成為暫時擺脫文明重負的一種人生選擇。
另外,與當代社會中無所不在的“計算”相比,這一場場文字游戲是如此地毫無功利。以共同興趣為紐帶,網(wǎng)友們互稱“兄弟”,在驀然而至的彈幕中尋獲同好知音?!熬尤慌c我想得一樣”,這樣會心一擊的感受,令孤獨的當代人倍感滿足。
不同于社會場域中被反復思量過的表達,憑借直覺敲下的彈幕,出于真心、近乎自白,乃是電子時空里的“我手寫我口”。因此也就不難理解,彈幕中最為常見的一種類型,便是直抒胸隱,依賴口語詞,形成眾聲喧嘩的交談氛圍。唯有無限趨近言文一致,那個最本真的自我,才能躍然而出,袒露人前?;蛘吒鼫蚀_地說,彈幕的終點并非呈現(xiàn)完整的自我形象,而是要探入“有趣的靈魂”的某個側面。
彈幕的游戲性與趣味性,真的可以帶來更美好的人生狀態(tài)嗎?
首先必須承認,彈幕文字游戲的創(chuàng)造門檻與理解成本都極低。鑒于運動速度飛快,且面向最廣大的受眾,所以必須令人“秒懂”。秒懂的前提,是對庸常的臣服,這不僅是指對于媒體流行語的追隨,更指向一種“自詡快樂的心態(tài)”。自嘲或嘲諷,均跳不出金箍棒畫下的“安全圓”,保持在尚不觸及本質(zhì)的限度內(nèi)。
與口頭表演一樣,彈幕業(yè)已創(chuàng)造出了許多“套話”與流行語。比如,2019年B站的年度彈幕是“awsl”(即“啊我死了”)。這是一句再直白不過的贊美語,形容視頻內(nèi)容令自己無比折服。這種縮略語以極其經(jīng)濟的拼音縮寫,提高了溝通的效率,召喚出固定的、集體性的反應模式,也不可避免地帶來語言的“失焦”。格套無可厚非,但其中令人上癮的傳染為,以及凌駕于差異性表達之上的霸權地位,恐怕與解放創(chuàng)造力的初衷恰好相反。
更重要的是,彈幕帶給人的趣味性、解放感與反諷意味,也日漸固化為一種模式與立場。在進入彈幕空間之前,觀者已做好了發(fā)笑準備。我們雖不必重彈“娛樂至死”的老調(diào),但在開放態(tài)度之外,更需警惕潛伏著的負面因子:彈幕用戶被設定為一群單純追逐快樂的人,而平臺迎合(甚至監(jiān)控、計算)用戶需求來生產(chǎn)內(nèi)容,從而形成了一個“快樂”的閉環(huán)。這一閉環(huán)將帶來“人的再生產(chǎn)”:它召喚快速、固定、永不停歇的人類反應模式,從每一個神經(jīng)元做起,在每一次歡笑中起步。
(摘編自李靜《彈幕版四大名著:“趣味”的治理術》)(1)下列對材料內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項是
A.金圣嘆、毛宗崗等擅長的評點式文學批評,講究對文本的細讀以及品鑒、沉吟、揣摩,與具有即興意味的彈幕相比,它更偏向于嚴肅的反思與真知灼見。
B.針對作品的一個短暫碎片,彈幕能夠即時即興地進行點評,制造此時此地彼此交互的狂歡氣氛,在互聯(lián)網(wǎng)的支持下迅速聯(lián)結虛擬空間,這是印刷文化不可比擬的。
C.站上線四大名著后,觀眾反應呈現(xiàn)出兩極分化,年輕觀眾熱衷于彈幕與名著的“化學反應”,而年長、傳統(tǒng)的觀眾特別排斥,認為彈幕污染了劇作,庸俗了原著。
D.彈幕創(chuàng)造出的“套話”與流行語提高了溝通的效率,也帶來了語言的“失焦”,忽視了語言的差異性表達,其傳染力與霸權地位違背了解放創(chuàng)造力的初衷。
(2)根據(jù)材料內(nèi)容,下列說法正確的一項是
A.受印刷速度與配送體系的限制,印刷文化中思想的交換相對較慢,卻讓思想具有一定深度,因此就印刷文化而言,追求更為緩慢的節(jié)奏會形成更有深度的文化。
B.彈幕開啟的視覺經(jīng)驗與即時性、交互性特征形成了巨大的吸引力,生氣勃勃的喧嘩環(huán)境中,少了“深度”,多了“速度”,因此年輕一代要抵制彈幕,多浸入印刷文化。
C.人們在彈幕的文字游戲中互稱“兄弟”﹔在共同的興趣愛好中尋獲同好知音,獲得心理滿足,這其實折射出當代人在現(xiàn)實生活中內(nèi)心孤獨的心理現(xiàn)狀。
D.彈幕用戶被設定為一群單純追邃快采的大,而平臺迎合用戶需求來生產(chǎn)內(nèi)容,從而形成一個“快樂”的閉環(huán),這說明彈幕文化能夠讓人更單純、更快樂。
(3)下列選項中最不適合用來支撐材料二中“彈幕‘注重趣味性與參與感’”這一觀點的一項是
A.《三國演義》中桃園三結義,劉備、關羽慷慨陳詞,張飛應道:“俺也一樣”。彈幕:“英雄惜英雄?!?br />B.《西游記》中,孫悟空沒有受邀參加蟠桃會,于是在園子里肆無忌憚地大吃一通。彈幕:“我是桃飽會員?!?br />C.《紅樓夢》中,賈母問黛玉:“最近讀什么書?”黛玉答:“只剛讀了《四書》?!睆椖唬骸斑€讀了《語文優(yōu)化方案》?!?br />D.《水滸傳》中,孫二娘、張青在十字坡開店,武松與兩名公差推門而入。彈幕:“請出示渝康碼和行程卡!”
(4)請簡要分析材料一的論證思路。
(5)作為青少年,面對彈幕的負面特征、我們該如何應對?請結合兩則材料內(nèi)容談談你的看法。組卷:2引用:1難度:0.5
(二)現(xiàn)代文閱讀(本題共1小題,16分)
-
2.閱讀下面的文字,完成下列各題。
蟋蟀葫蘆①
水上勉② 三年前的冬天老舍先生曾光臨舍下。日中文化交流協(xié)會辦事處打電話來說,正在訪日的老舍先生想到我家來拜訪,問我方便不方便。③我說,請原諒,我對中國的情況一無所知,老舍先生我也不大熟悉,他的地位究竟相當于日本的哪一位作家呢?那個人告訴我,老舍先生在中國已是文壇泰斗了,地位相當于日本的志賀直哉④。我那攥著聽筒的手顫抖起來。我家很少有貴客臨門,頓時緊張起來。
三天后,老舍先生偕同一位高個子、長臉的中年作家,帶著一位女翻譯到舍下來了。我乍一看到老舍先生,吃了一驚。因為他給我的印象是那么質(zhì)樸,像是個農(nóng)村出身的人。也許是旅途勞累的關系,他的臉色不大好。他在門口脫下淡褐色夾大衣,里面穿的西服不怎么講究。略舊的深藍色褲子不夠筆挺,雖結著黑領帶,襯衫的領口卻隨隨便便,我總覺得先生的外貌有點兒像我那位在若狹去世的叔叔。我松了口氣,緊張情緒頓時消失,就把先生迎入客廳。
老舍先生在沙發(fā)上坐下來,胳膊肘放在扶手上,弓著背,定睛看著我。大概那位女翻譯已經(jīng)向他介紹過我的情況,他眼睛里流露出和藹可親的神色,為突然造訪而向我表示歉意。說實在的,和老舍先生會面,我想向他請教一下蟋蟀葫蘆的事。
先生默默地定睛看著我。我畢恭畢敬地問道:“老舍先生,我看到過一個據(jù)說是從中國的舊貨鋪買來的葫蘆。似乎是養(yǎng)蟋蟀用的,讓它們相斗來解悶。中國是不是從前就有這樣的習俗呢?”
“有過的。”老舍先生通過翻譯回答道,他的表情好像一瞬間略為嚴肅了?!澳敲?,今天……民間還有這個習俗嗎?”
“不,那是過去的事。您見到的罐子,恐怕也有年頭了吧?”
“老舍先生,我生在日本的若狹這個地方,小時候養(yǎng)蜘蛛玩過。蜘蛛天生好斗,打得可歡啦,看著挺有趣兒……蟋蟀也像蜘蛛那樣好斗嗎?”
“好斗。中國的諸侯在近臣中設專人飼養(yǎng)蟋蟀,并且以斗蟋蟀取樂。”“用什么方式斗呢?”
“鋪上紅氈子,從雙方的罐里取出蟋蟀放在斗盆里……讓它們張牙對咬……”
我恍然大悟。這很像在若狹斗斑蛛的玩法。我們不鋪紅氈子,慣常的做法是讓蜘蛛在一根樹枝子上爬,或是把兩只蜘蛛放進新巢里,讓它們斗。
“我真想弄到一只蟋蟀葫蘆……如今還能弄到手嗎?”
“您要是到中國來……我估計是弄得到的?!崩仙嵯壬f,“喏,水上先生,您不想到中國來嗎?”“離得太遠啦……我巴不得去……可現(xiàn)在工作太緊張,沒工夫。如果能弄到蟋蟀葫蘆,我就想去?!薄澳欢ǖ脕怼翌I您到舊貨鋪去?!崩仙嵯壬f罷,莞爾一笑。
我確實想要那只葫蘆。我并不是為了斗蟋蟀才想要這個葫蘆,而是想在里面養(yǎng)一對蟋蟀。蟋蟀兩口子難道也會打架嗎?
“我替您張羅蟋蟀葫蘆……但是您到中國來的時候……另外還有沒有想要看看的東西呢?”
“有的。要是有機會訪問,我……想去看看六祖慧能燒過飯的寺廟。”我回答說,“那個寺廟還在吧?”
“指的是蘄州黃梅的東禪院吧?慧能大師也在寶林寺和大梵寺住過。那些寺廟至今還在。您為什么對這樣的寺廟感興趣呢?”老舍先生問道。
我告訴翻譯,我小時離開跟蜘蛛玩過的村子,入禪寺當過和尚。老舍先生笑容可掬,更加親密地看著我。
我告訴那位女翻譯,六祖大師寫了一首名詩。這當兒,老舍先生靜悄悄地把我的妻子端來的羊羹的襯紙抽出來,從衣兜里拿出鋼筆,寫道,“本來無一物?!本o接著,先生用一連串漢字把慧能的偈文一字不差地默寫下來,我看了,大吃一驚。跟我當小徒弟時學過的一模一樣。我這才意識到老舍先生的祖國和我們?nèi)毡臼峭牡膰?,感動不已?br />“先生,”我說,“等我能稍微騰下手來,能不能到中國拜訪您呢?”“來吧……我恭候您?!毕壬吞@可親地笑著說。
“您年紀大了,參拜寺廟,不敢勞您的駕,請您給我找一位向?qū)?,領我到東禪寺去?!?br />“我給您當向?qū)?。”先生說。
我發(fā)現(xiàn)先生的臉上逐漸紅潤起來了。
老舍先生在我家的客廳里坐了一個來鐘頭。先生走到院門,兩次彬彬有禮地點頭致意,通過翻譯對我說:“請您到東禪院來。我恭候您……”
那以后,我再也沒見到老舍先生。
最近,報紙雜志上風傳老舍先生逝世了,這是難以置信的事,說不定我永遠也見不到老舍先生了。
有一天夜里,我夢見了老舍先生。這是一場捕風捉影的怪夢,情景是這樣的:身穿深藍色西服,拄著手杖的老舍先生走在前面,我抱著蟋蟀葫蘆跟在后邊。
“水上先生,咱們到東禪院去。禪師住過的僧房還在哩……咱們快點兒走吧。”
先生步履蹣跚,我呢,邁著小碎步跟在他后面。前邊,乳色的春霞彌漫,還有巍峨的高峰。半山腰上聳立著一座中國畫里常見的那種帶有飛檐的古剎,要走過長長的一段石階才能到達那里。裸露出來的古松樹根彎彎曲曲地伸向兩旁,宛如長蛇一般爬過地面,椏權上寄生著結了紅籽兒的冬青。
我抱著蟋蟀葫蘆,跟在老舍先生后面,沿著山坡的石階登上去。怎么走也走不到寺廟的大門。惟有兩個人踏在石階上的腳步聲清晰可聞。
(寫于1967年,有刪改)【注】①蟋蟀葫蘆,過去冬天養(yǎng)蟋蟀的葫蘆容器。②水上勉(1919—2004),日本小說家。③1965年3月至4月,老舍率領中國作家代表團訪問日本,旨在打破中日交流的壁壘。④志賀直哉(1883—1971),日本著名的作家,被譽為日小說之神。
(1)下列對文本相關內(nèi)容的理解,不正確的一項是
A.當作者聽說老舍與日本作家志賀直哉的地位相當時,握著聽筒的手不禁顫抖起來,這一細節(jié)描寫表現(xiàn)出他內(nèi)心中對老舍的崇敬之情和即將會面的激動心情。
B.作者細致描寫老舍不怎么講究的西裝、不夠筆挺的褲子、隨隨便便的襯衣領口,目的是表現(xiàn)農(nóng)村出身的老舍的質(zhì)樸形象讓作者消除了初次見面的緊張感。
C.老舍先生所說的中國諸侯以斗蟋蟀為樂的事情,在蒲松齡的《促織》里有相關敘述。封建統(tǒng)治者玩蟋蟀喪志,禍及百姓,這也可能是老舍先生表情略為嚴肅的原因。
D.斗蟋蟀與斗斑蛛相像,老舍先生寫下的偈文與作者當小徒弟時學的一模一樣,中日兩國在文化上的共通之處,可化用詩句“山川異域,風月同天”來形容。
(2)下列對文本藝術特色的分析鑒賞,正確的一項是
A.文章多處使用了對比的手法,如作者在會面前后對老舍的情感的對比,老舍與作者叔父的對比,老舍前后臉色的對比等,對比手法很好地表現(xiàn)了兩人相談甚歡的情形。
B.文章以“蟋蟀葫蘆”這一小物件,串聯(lián)起了對老舍先生的回憶與追念,選材廣泛,材料組織松散,行文自由,充分體現(xiàn)了散文“形散神不散”的特征。
C.文中多處使用了省略號,或表示語言的中斷,或表示靜默思考,或表示語意未盡等,省略號的使用讓行文留有余地,富于余情,委婉又意味深長。
D.文章善于通過細節(jié)描寫描繪人物形象,通過對老舍先生的外貌、語言、神態(tài)、心理和動作描寫,生動刻畫了人物形象,行文細膩,體現(xiàn)了日本文學纖細的風格。
(3)此次交流之后,水上勉曾多次訪問中國,為中日文化交流作出了巨大的貢獻。請結合文本,簡要分析老舍先生起到了哪些促成作用。
(4)文章結尾詳細敘寫與老舍先生同游的夢境,有什么作用?請結合文本簡要分析。組卷:2引用:1難度:0.5
(二)語言文字運用Ⅱ(本題共?小題,10分)
-
7.閱讀下列文字,回答下列各題。
不久前,《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》完成新一輪修訂。本次修訂增補了近千條新詞語,既有“共享經(jīng)濟”“慢生活”“新常態(tài)”等隨著社會生活的變化而出現(xiàn)的新詞匯,又有隨著時代發(fā)展而出現(xiàn)的詞語新義項和新用法,如“云”字增補了“比喻通過計算機網(wǎng)絡提供計算服務的方式”的義項。從中不難發(fā)現(xiàn),詞匯之變出自社會生活之變,詞語之新源于① 。
新版《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》收錄單字1.2萬余個、詞目7.2萬余條、例證8萬余條。增補一些詞語的同時,② ,如“單放機、八進制、夯機、打柴”等這些過時或使用頻率較低的詞語。增補或刪除,呼應了當下社會生活的脈動,展現(xiàn)著時代發(fā)展變化的步伐。從2004年推出第一版開始,《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》迄今已完成3次修訂。從收錄“非典型肺炎”“軟實力”等體現(xiàn)社會生活、時代變遷的詞語,再到“點贊”“網(wǎng)紅”“刷屏”等一些貼近日常的網(wǎng)絡用詞陸續(xù)收錄進詞典……縱覽這些年的變化,我們從中可以體察時間之河在語言的河床上洗刷、沉淀的印記。③ ,體現(xiàn)了漢語言詞匯系統(tǒng)及表達的更新。
當然,辭書不僅記錄當代社會生活,也事關語言規(guī)范。在互聯(lián)網(wǎng)的助推下,漢語迎來了相當活躍的時期。新詞新叉層出不窮,不少網(wǎng)言網(wǎng)語、潮詞新語只在一時的熱潮中曇花一現(xiàn)。從這個意義上說,能否在流行中保持恒定的價值,不僅是新詞能否進入辭書的標準,更是這些新詞生命力的體現(xiàn)。辭書,不僅呈現(xiàn)語言的真實面貌、服務于當下生活,也是還原語言文字和歷史文化的重要參考。
(1)請在文中橫線處補寫恰當?shù)恼Z句,使整段文字語意完整連貫,內(nèi)容貼切,邏輯嚴密。每處不超過12個字。
(2)請根據(jù)文中相關信息,把下列詞語按來源分為兩類,并說明分類的理由。
給力 碳達峰 申遺 群主 黃金周粉 絲
①第一類:
分類理由:
②第二類:
分類理由:組卷:3引用:2難度:0.5
四、寫作(60分)
-
8.閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
《紅樓夢》在寫到如何繪畫大觀園時,薛寶釵的言談展現(xiàn)了高超的繪畫造詣,認為“如今畫這園子”即使就起稿構思而言,也至少要經(jīng)歷兩個階段。一是“肚子里頭有幾幅丘壑”以供參考借鑒;二是需結合作畫紙張“地步遠近”的特點,“該添的要添,該減的要減,該藏的要藏,該露的要露”。如此,“方成一幅圖樣”。
《紅樓夢》中薛寶釵關于圖樣起稿構思“兩個階段”的見解,能在更廣泛的領域給人以啟示,引發(fā)深入思考。請結合材料,寫一篇文章,體現(xiàn)你對學習與生活的認識,對時代和社會發(fā)展的思考。
要求:選準角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。組卷:36引用:13難度:0.7