某市警察打掉一個盜竊犯罪團(tuán)伙。案破了，按說民警應(yīng)該興高采烈，可是他們反而憂心忡忡。因為他們抓獲的“飛檐走壁的大盜”竟是4個未成年的毛孩子！其中，最大的才12歲，最小的只有8歲。這些孩子連續(xù)5次作案，盜竊錢物價值6 000余元。他們在民警面前沒有犯罪感，沒有恐懼感，一會兒摸摸民警的警服，一會兒看看辦公桌上的照片，根本不知道自己已經(jīng)觸犯了國家法律。民警一問才知，原來這些孩子因為嘴饞想吃好東西又沒有錢買，于是便商量偷東西換錢買好吃的。他們把目標(biāo)鎖定在金項鏈、金戒指和現(xiàn)金上，通常選擇經(jīng)濟(jì)條件較好的村民家庭下手。踩好點(diǎn)后，最小的孩子便望風(fēng)，而較大的孩子則攀爬到屋頂，鉆入天棚，跳入屋內(nèi)翻箱倒柜。得手后，他們會把偷得的價值上千元的金銀飾品以三五百元低價賣出，然后把所得之錢用于吃喝、玩游戲。
閱讀上述材料，結(jié)合所學(xué)知識，回答下列問題：
（1）材料中那些“大盜”的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為？
（2）第（1）題中的違法行為有哪些基本特征？
（3）材料啟示我們青少年應(yīng)如何預(yù)防違法犯罪？
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/8/11 3:0:1組卷：7引用：2難度：0.4
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點(diǎn)保護(hù)動物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴(yán)重的社會危害性
②法律是由國家強(qiáng)制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．直播帶貨頻“翻車”，需要消費(fèi)者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質(zhì)的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關(guān)鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》，這充分保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播；加大對各類侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學(xué)知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：32引用：3難度：0.4 -
3．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元。分析案例，下列觀點(diǎn)正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：314引用：59難度：0.7
把好題分享給你的好友吧~~