俄烏戰(zhàn)爭是后冷戰(zhàn)時代在歐洲發(fā)生的一場重大國際沖突。就戰(zhàn)爭起因而言，相關(guān)方有著迥然不同的敘事。俄羅斯強(qiáng)調(diào)北約東擴(kuò)和烏克蘭謀求“入約”是迫使其動武的根本原因，而諸多國家則視其為俄對主權(quán)獨立國家烏克蘭的肆意侵略。實際上，俄烏沖突有著更復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實經(jīng)緯。
一方面，俄羅斯在歷史發(fā)展中形成的戰(zhàn)略文化基因是其對烏作戰(zhàn)的宏大歷史背景。在莫斯科公國從眾多羅斯國家中脫穎而出并崛起為世界大國的過程中，與周邊民族的爭戰(zhàn)特別是蒙古帝國對其的統(tǒng)治使俄羅斯產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的“不安全感”，它促使俄國總是試圖在周邊地區(qū)獲取“緩沖地帶”。而隨著“緩沖地帶”擴(kuò)大，它就日益感到“更不安全”。在這種觀念循環(huán)的作用下，俄羅斯的領(lǐng)土不斷“潮水般地”向外擴(kuò)張，同時也給周邊國家?guī)砭薮蟮牡鼐壵螞_擊。
另一方面，對2008年全球金融危機(jī)后國際戰(zhàn)略形勢的判斷是俄在后蘇聯(lián)空間“重整舊河山”直至對烏發(fā)動軍事行動的現(xiàn)實根源。2000年至2007年，俄羅斯借助高油價實現(xiàn)了較快經(jīng)濟(jì)增長，而美國則在2008年遭遇金融危機(jī)。普京由此做出“俄羅斯已重新崛起、美國將不可避免衰落”的判斷。而近年全球疫情蔓延更讓俄羅斯認(rèn)為世界秩序加速碎片化，俄羅斯可以利用“無規(guī)則游戲”加速在后蘇聯(lián)空間恢復(fù)主導(dǎo)權(quán)。于是就相繼出現(xiàn)了2008年的俄格戰(zhàn)爭、2014年的克里米亞危機(jī)和烏東地區(qū)沖突、2021年俄白聯(lián)盟國家的全方位推進(jìn)、俄借美國撤軍阿富汗在中亞安全影響力上升以及2022年1月的哈薩克斯坦事變。由此可以看到，俄對烏軍事行動絕非孤立事件，而是其重建帝國戰(zhàn)略的重要一環(huán)。戰(zhàn)爭發(fā)展的前景怎么樣？我覺得俄羅斯原來提出的一系列目標(biāo)可能都沒有辦法實現(xiàn)。在這場戰(zhàn)爭中，俄羅斯最終目標(biāo)的選擇和現(xiàn)場的策略運用，更多是根據(jù)形勢的變化和對手的反應(yīng)來加以調(diào)整的。這場戰(zhàn)爭的結(jié)局主要受四個因素的影響。
第一是烏克蘭的抵抗。大家看得很清楚，烏克蘭在這場戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出了非常頑強(qiáng)的保家衛(wèi)國政治意愿和較強(qiáng)的戰(zhàn)斗能力。
第二是俄羅斯的實力。單純從俄烏雙方來比較，俄羅斯當(dāng)然擁有壓倒性優(yōu)勢。但是在這場戰(zhàn)爭中，對壘的雙方并不僅僅是俄烏兩國，烏克蘭得到了很多國家的支持。在這種條件下，俄羅斯的國家實力相對就不足了。
第三是俄羅斯國內(nèi)的民意。開戰(zhàn)以來，俄國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒仍然是比較高的。
第四是國際社會的反應(yīng)。開戰(zhàn)以來，世界上很多國家，包括瑞士、芬蘭這樣的傳統(tǒng)中立國都對烏克蘭提供了大力支持，同時對俄羅斯施加了巨大壓力。戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)一個多月時間，現(xiàn)在邊打邊談。我認(rèn)為，和談不會迅速取得現(xiàn)實成果，因為雙方的底牌和要價仍然相去甚遠(yuǎn)。核心分歧在于，俄羅斯要烏克蘭承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯和頓巴斯獨立，這在烏克蘭看來是不可接受的。所以戰(zhàn)斗還會持續(xù)一段時間。
但可以確定的是，不論戰(zhàn)場上的結(jié)局如何，俄羅斯在政治、經(jīng)濟(jì)和外交上都可以說已經(jīng)失敗了。
——選自網(wǎng)易（節(jié)選）請結(jié)合道德與法治相關(guān)知識，寫一篇時事快評，字?jǐn)?shù)300字左右，不得透漏個人信息，否則不予評分。